Avec
les 17 millions de non du moloch européen et la montée des partis qui la
rejettent, l’UE aurait pu faire profil bas et être compréhensive au moment de
choisir la personne en charge des négociations du Brexit. Mais non, elle
a choisi Michel Barnier, l’archétype de tout ce que ceux qui ont soutenu le
Brexit détestent. On
pourrait décidemment croire que Bruxelles veut hâter sa fin, inconsciemment…
L’UE, décidemment fâchée
avec les peuples
Comme commissaire, il s’est
illustré par sa forte perméabilité aux intérêts des banques qu’il était sensées
réguler, travaillant
sur le dérisoire projet d’union bancaire, dont on voit aujourd’hui qu’il n’a
rien réglé étant donnée la situation des banques Italiennes, entre autres. Mais
sa foi inébranlable dans le machin européen fait que dans ce système aussi
ubuesque que totalement coupé des citoyens des pays de l’UE, il est sans doute
rassurant. On peut imaginer qu’il ne prendra pas d’initiatives et qu’il
défendra mordicus les positions qu’on lui demandera de tenir. Bref, quand
les peuples européens expriment leur mécontentement, l’UE se bouche le nez et
ferme les yeux et ne dévie pas de sa trajectoire. Ainsi, elle affirme bien
qu’elle continuera dans la même direction qu’elle que soit le souhait des
peuples.
L’UE aurait pu choisir
d’envoyer un signal aux électeurs britanniques par le choix d’un homme
politique, qui, sans être un opposant radical, aurait été
eurosceptique-compatible. En
choisissant Michel Barnier, elle se montre telle qu’elle est :
fondamentalement fermée à la démocratie. Nul doute que tous les électeurs du
continent finiront tôt ou tard par s’en souvenir, et la sanctionner.
"Les hommes politiques qui finissent à Bruxelles le font souvent comme un plan B, alors qu’ils sont en situation d’échec, sans fief électoral, et sans perspective nationale forte."
RépondreSupprimerPas les politiciens allemands qui s'impliquent sérieusement quand ils ont des postes au niveau européen au contraire de ceux francais pour qui ces postes ne sont qu'une sinécure.
Par ailleurs, une thèse basée sur l'équilibre du bilan comptable bancaire, rejoignant ainsi Tobin et Keynes, qui détruit complètement votre assertion, celle de AJ Holbecq, de création monétaire par les banques, :
https://doc.rero.ch/record/2904/files/PiffarettiN.pdf
@LH,
RépondreSupprimerLe problème n'est plus vraiment de savoir si l'UE va s'effondrer, mais savoir combien de temps cela va prendre et les dégâts qui seront causés encore par le machin durant ce temps politique uniquement utile à l'effondrer.
Au fait, qui rendra compte devant cette immense catastrophe politique ?
Au nom de Dieu: au nom de la raison stricte, de la raison économique, au nom de l'hérédité du sang, au nom de l'idéologie pure, au nom de l'utopie. Que de voies pour l'imposition de la tyrannie, de l'autocratie.
RépondreSupprimerSur l'U.E, le principe d'une rationalité incontestable qui fait du marché le pur organisateur de l'Europe a tout emporté, la démocratie populaire, la considération des cultures des nations, l'activation de la séparation entre l'État et les religions donc la nécessité d'empêcher les États étrangers d'investir des cultes. L'articulation de la vraie raison démocratique et critique selon les sciences humaines, une raison prédominante sur les théologies donc celle masquée de l'économie.
Entre Platon, Saint Thomas d'Aquin et Hegel et Kant. Nous avons là, les philosophes qui ont préparés la voie pour la création de régimes conçus dans la rationalité des idées la plus étroite et la plus stricte qui soit. L'U.E est fille de ces philosophes pour qui la raison classique n'est jamais que celle qui s'accorde avec dogmatisme à la notion fondamentale des cultes religieux. Faisant du droit à la liberté de religions chez les premiers ou prélibéraux comme Hegel et Kant ou d'autres, l'occasion de scléroser les chartes et constitutions des droits humains d'aujourd'hui entre la priorité donnée à la liberté de culte contre la définition des droits aux femmes ou aux enfants et autres groupes plus ciblés.
Ce qui détermine dans l'Union européenne, la réponse pourquoi elle se laisse à travers l'immigration de masse à ce point investir par l'islam, une religion d'un autre temps qui se sert des droits humains selon Bruxelles pour justement coloniser l'Europe par un culte musulman qui fera de l'Europe si les mosquées continuent de se construire, un continent totalement théocratique qui rendra les démocrates subsistants nostalgiques du 18ème siècle et de son élaboration de la notion de république pour le peuple en lutte contre les monarchies de droit divin chrétienne!
Comme notamment les pays anglo-saxons, l'U.E a fait de la liberté de culte prédominante, l'amorce du piège multiculturel qui s'ajoute aux dictât des traités économiques proprement néolibéraux pour éliminer toute réalité de démocratie nationale. Sans omettre que si l'identitaire culturel s'impose avec lourdeur en France et en Europe en 2015-2016 ce n'est pas le nationalisme qui est en cause plutôt le retour à une France et à une Europe étouffées par le conflit des religions ce qui prépare des lendemains d'angoisse.
En l'occurrence, les Barnier de l'U.E ne sont que des apparatchiks, ceux qui inconscients préparent leur présence fantomatique dans l'histoire face aux périls qui touchent la France, secondairement toute l'Europe face à un islam politisé directement ou indirectement qui n'aspire par la violence ou sans la violence qu'à transformer le continent en terre théocratique totalitaire où la notion de droits individuels sera anéantie évidemment.
Et si le néolibéralisme dogmatique de l'U.E et de son maître américain était la ruse de l'histoire pour détruire l'avenir afin d'enfermer les générations du futur dans un retour à l'absolutisme religieux possiblement le plus mortifère depuis toujours?
La démocratie et la république en France ont émergés contre les absolutismes, en dépit de la part de scolastique, de dogmes défendus par la tradition philosophique proprement européenne liée et déliée à l'église catholique.
Alors, les élites devront voir et ça commence maintenant de voir dans quelle galère la France au premier chef s'est mise: la perspective d'un fédéralisme du marché pur européen et davantage encore la perspective de perdre toutes les libertés par une religion impérialiste et liberticide!
Effectivement, l'Union européenne multiculturaliste est la pire catastrophe pour le continent complet depuis la seconde guerre mondiale!
Bref, plus cela recherche une soi-disant responsabilité, plus ils deviennent irresponsable!
RépondreSupprimerQuand on suit un dogme, il n'y a plus de responsable si ce n'est le dogme lui même puisque on ne demande plus de réfléchir mais de suivre un cheminement!
Supprimerplus c'est pénible, plus il faut noyauter serré avec des gens sûrs ayant déjà participé à la curée passée....
RépondreSupprimeralors ça tourne en rond dans le bordel, avec les mêmes si possible, ceux qui n'ont jamais vu d'impasses dans le réel et à qui ont a vissé dans le crâne qu'une impasse avait une sortie différente de l'entrée...
et oui; même expliquer l'inexplicable, ça devient du sport..
Stan
Je ne suis pas du tout d'accord avec votre article sur Michel Barnier ! Sortez de votre hexagone mental.... Pour qui vous prenez-vous pour qualifier M. Barnier de "second couteau sans substance". Vous vous croyez qualifié pour porter des jugements méprisants sur les autres? Et vous vous réclamez "gaulliste".... Quelle honte
RépondreSupprimer@Anonyme2 août 2016 à 11:16
SupprimerC'est un bon administrateur de la zone européenne (UE) au sein de l'espace mondial américain.
Pour moi une vraie valeur administrative au sein d'une équipe de managers publics de fait chargés de régler les problématiques de la province France dans le cadre des pouvoirs propres à sa charge ; notre pays m'apparait ainsi comme une sorte de sous division administrative d'un 51ème Etat.
En revanche, je ne vois pas le lien avec la politique telle qu'on la mène en France depuis 20 siècles, soit cet héritage de l'indépendance et de la liberté de nations libres disposant par et pour elles-mêmes.
Bref, un super manager administratif européen ; un homme qui dès lors ne manque pas de talents dans le cadre indiqué.
Cordialement.