vendredi 15 juillet 2016

François Hollande peut-il échapper à une déroute complète ?

Entre une impopularité record, les bisbilles internes à son gouvernement, notamment entre Manuel Valls et Emmanuel Macron, et les révélations du Canard Enchainé sur son coiffeur de l’Elysée, François Hollande semble tellement mal parti qu’on en vient à se demander si le pire est encore à venir avec la présidentielle. Son intervention d’hier montre malgré tout qu’il va mener le combat.



Impasse, discordes et grosses ficelles

S’il en existait encore, l’intervention du 14 juillet du président de la République lève le peu d’incertitudes qui pouvaient subsister sur sa candidature l’an prochain, qui devrait être annoncée en décembre. Le choix de la date n’est pas innocent : il s’agit de ne laisser aucun répit au vainqueur de la primaire des dits Républicains. Mais avec le bilan qu’il a, les innombrables mécontents qu’il a suscité, une majorité façon puzzle, entre une aile de gauche au bord de déposer une motion de censure, une aile droite en fusion avec les provocations de la grenouille Macron et des écologistes divisés, la question ne semble plus de savoir s’il pourra atteindre le second tour, mais s’il pourra seulement terminer troisième de la présidentielle, menacé qu’il est par Jean-Luc Mélenchon, voir même quatrième, avec François Bayrou.

Les dernières semaines n’ont pas arrangé les choses, avec les conflits permanents de sa majorité, entre une aile gauche qui se dit révoltée par certaines initiatives, et les bisbilles entre le premier ministre et le ministre de l’économie aux ambitions démesurées, qui échangent des amabilités à peine voilées en public. Ce n’est plus une équipe gouvernementale, mais l’équipage d’un bateau en pleine tempête qui trouverait le moyen de passer son temps à se disputer au lieu de trouver une issue. Et cela est d’autant plus vrai que l’on ne trouve pas l’once d’une réflexion dans les propos du président de la République, qui récite un mélange de pensée dominante eurolibérale matinée du récit communiquant destiné à donner une chance au président sortant en 2017, centré sur un redressement apporté par rapport à 2012

Le candidat Hollande ne recule devant aucun argument, dénonçant l’augmentation supérieure du chômage sous Nicolas Sarkozy, ou mettant en avant la baisse des déficits, sans qu’aucun des journalistes en face de lui ne rappelle qu’il prévoyait d’atteindre les 3% de PIB en 2013, avant de repousser cet objectif à 2015, puis à 2017… Le futur candidat s’est aussi replacé légèrement à gauche en dénonçant les mesures avancées par les candidats des Républicains, tout en défendant fermement son choix de consacrer des milliards pour réduire le coût du travail pour les entreprises. Il se présente comme un président réformateur qui n’a pas reculé devant les manifestations, qui aurait redressé le pays, lui permettant de commencer à distribuer les premiers dividendes (baisse d’impôts ou hausse du point d’indice).

Il est à nouveau malheureux que les journalistes en face de lui n’aient pas souligné que sa grande force, c’est d’avoir de la chance. Il est le président sortant qui profite de vents de conjoncture bien plus porteurs, entre baisse historique des taux d’intérêts, qui génèrent d’énormes économies pour le budget, mais aussi soutien aux investissements et à la consommation et ainsi à la reprise. Il bénéficie aussi de la baisse du pétrole et l’euro. Bref, François Hollande est aussi, pour beaucoup, chanceux. Et voilà pourquoi, avec des adversaires également impopulaires et quelques aptitudes de synthèse communiquante, étonnamment, François Hollande n’a pas encore perdu les élections de 2017, même si cela peut paraître extravagant aujourd’hui, tant son discours sonne faux et préfabriqué.


Bien sûr, l’état de désolation avancée de sa majorité, mais aussi de cette « pensée » politique où toute réflexion est uniquement concentrée sur la communication, sans s’intéresser plus que superficiellement aux questions qui se posent à notre pays, plaident pour une sanction la plus dure possible en 2017. Mais on ne peut malheureusement pas exclure qu’il y gagne un second mandat.

26 commentaires:

  1. Jospin aussi a eu cette chance d'avoir de la croissance au moment où il était à Matignon, ça ne l'a pas empêché d'être éliminé du second tour en 2002. J'ai d'ailleurs l'impression que, tout comme Jospin, sa dernière année sera moins florissante sur le plan économique (avec le Brexit, la crise des banques italiennes, le resserrement budgétaire de l'Espagne et du Portugal, la fin des effets de la baisse du pétrole...)

    RépondreSupprimer
  2. On peut rajouter un nouvel attentat à Nice qui ne plaide pas en faveur de ce gouvernement qui, malgré toutes ses mesures anti-terroristes, dont certaines inutiles, outrancières et de pure communication, est incapable de contrer efficacement le phénomène.

    Un gouvernement peut se renforcer en déclarant la guerre, mais pas en perdant bataille sur bataille.

    RépondreSupprimer
  3. Les journalistes ont, comme d'habitude, été serviles, obséquieux envers Hollande. Je pense pour 2017 à un second tour Marine Le Pen contre Mélenchon, les 2 candidats anti-système.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Vous n'avez pas suivi le candidat Anti-Systeme, ce sera Macron
      LOL

      Supprimer
    2. @Anonyme15 juillet 2016 à 11:01

      Je ne vois pas en quoi Mélenchon est "anti-système". Il a parfois une parole anti-système, mais sur le fond il ralliera toujours le PS, même un PS thatcherien.
      Depuis combien de temps dans le système ? Sénateur PS pendant combien d'années ?
      https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Luc_M%C3%A9lenchon
      Pour moi il est une roue de secours du "système".

      Supprimer
    3. Quelques éléments politiques vous manquent depuis 4 ans. Soyez plus attentifs.

      Supprimer
    4. @Anonyme15 juillet 2016 à 22:34

      Aucun élément politique ne manque depuis 30 ans. 30 années dans le système non ?
      Le courant souverainiste a un leader majoritaire, et c'est une femme. Je ne comprendrais pas que d'autre souverainistes se mobilisent contre elle. La neutralité c'est un choix, pourquoi pas, mais contre là je ne comprends plus.

      Supprimer
  4. Spectacle affligeant d'un vieux "cabot" nous ressortant toujours ses mêmes effets de scène. L'épisode du coiffeur est à la fois triste et désopilant. Tout ceci tient plus de la comédie que de la politique. Quant aux commentaires des médias, ce ne sont qu'une suite de lieus communs et de balivernes insignifiantes. A quand des véritables analystes politiques?

    RépondreSupprimer
  5. Je crois qu’il faut se garder d’enterrer Hollande. Toutefois j’estime qu’en tant que lecteurs de ce site, militants et citoyens, nous ne devons pas nous contenter d’être spectateur mais agir pour faire en sorte que M. Hollande ait le plus de chances d’être éliminé dès les primaires PS, afin qu’on ait le meilleurs choix possible au premier tour de la présidentielle.
    Il y a, je pense, encore au PS des républicains (au sens Chevènement). Même s’il n’est pas irréprochable, il y a Arnaud Montebourg mais aussi Gérard Filoche et surtout Marie-Noëlle Lienemann, qui comme NDA est pour arrêt complet des négociations concernant le TAFTA, la suppression de la directive travailleurs et que les baisses d’impôts (CICE, pacte de responsabilité) ne bénéficie qu’aux entreprises confrontées à la concurrence internationale et aux ménages. Elle aussi demande que tout traité Européen soit soumis à Référendum.

    J’encourage les électeurs de Mélenchon à Debout La France, en passant par le MRC et les Gaullistes de LR à aller voter à la primaire PS et à agir sur les réseaux sociaux et sur dans leur entourage afin qu’il y ait le plus de personnes mobilisées pour cette primaire PS.
    Je dirais la même chose pour la primaire LR. Si Henri Guaino est candidat, cela peut valoir le coup que toutes les personnes de gauche, du centre et de droite souhaitant défendre la souveraineté populaire se déplacent pour le soutenir.
    Il y a généralement durant une primaire seulement autour de 3 Millions d’électeurs, plus de dix fois moins que durant une élection présidentielle. Une mobilisation supplémentaire de seulement 100000 électeurs souverainistes peut être déterminante pour l’avenir.

    EB.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est inutile. Aujourd’hui, la seule position qui vaille à gauche dans ce système électoral perverti, c'est tout sauf le PS, que cela soit avec Hollande, Valls, Macron ou autre.
      Cdt

      Supprimer
    2. @ Cdt

      J’ai l’impression que vous êtes tellement convaincu qu’il ne peut sortir que des mauvaises choses du PS, qu’il vous est impossible de concevoir qu’au sein de ce parti, il existe des personnalités politiques, qui puissent avoir une vision et des convictions radicalement différentes de celles d’Hollande. C’est pourtant du PS qu’est issue JP Chevènement.
      Avec ce raisonnement, on peut dire aussi qu’en étant Américain, cela ne sert à rien d’aller voter Bernie Sanders à la primaire démocrate, parce qu’il ne peut émerger de ce parti que des personnalités politiques corrompues. Pourtant Bernie Sanders, grâce à ses bons résultats a réussi à imposer dans le programme d’Hilary Clinton un smic à 15 US$ de l’heure et différentes autres propositions, qui figuraient dans son programme.

      EB.

      Supprimer
  6. Comme d'habitude, le président élu le sera non pas parcequ'il était le meilleur, mais parceque tous ces adversaires auront été pires que lui.
    Ne sous-estimons pas la capacité des adversaires à se dévorer entre eux. A droite si Juppé remporte les primaires, Sarko fera tout pour qu'il perde et inversement.

    Bon, installez-vous dans votre canap, avec pop-corn, et assistez au spectacle.
    Dans le fond, peut importe qui sera élu, la politique menée sera exactement la même.

    ***Jacko***

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @Jacko

      Je suis d’accord pour dire que choisir entre Juppé et Sarkozy, c’est choisir entre la peste et le choléra. Nous pouvons être sûres d’être confrontés à ce choix au 2ième tour des primaire LR si nous «les souverainistes» restons tous assis sur notre canapé au premier tour. Je crois qu’il y a une petite chance d’être confrontés à un choix différent, si une partie non-négligeable des électeurs de Mélenchon à Dupont Aignan, en passant par le MRC et les gaullistes de LR votaient Henri Guaino, ou à la rigueur pour Jean-Frédéric Poisson.
      Je crois cependant que les chances de faire bouger les lignes sont plus importantes au PS, où Hollande et Valls sont plus impopulaires que jamais. Je crois que ce serait la pire des choses à faire que rester sur son canapé le jour de la primaire PS.

      EB.

      Supprimer
    2. Ben dis donc, ça fait beaucoup de si tout ça, pour en arriver à la conclusion de voter Guaino ou Poisson... (euh, c'est une blague rassure moi EB :)

      Quant à vouloir faire bouger les lignes au PS... bon encore une blague, c'est ça ?
      Sacré EB !

      Quand je parlais du canap, c'est pour les jours où il fait froid dehors, avec pluie et tempête.
      Sinon, s'il fait beau soleil, une petite virée en mer ou un p'tit barbeuc entre potes au son des cigales peuvent aussi faire l'affaire.

      ***Jacko***

      Supprimer
    3. @Jacko

      Vous ne trouvez pas mieux que de me faire passer pour un imbécile. Merci ! Sarkozy, Juppé, Hollande et Valls devraient certainement être contents qu’il existe des personnes comme vous, qui poussent les électeurs découragés et écœurés par le système politique à l’inaction plutôt qu’aller voter pour des candidats aux primaires PS et Républicains, qui ont des idées progressistes. Bravo !

      Je suis surement naïf mais je vois qu'il existe de nombreuses personnes, qui apprécient Henri Guaino, à commencer par NDA lui-même et même Mélenchon. Si Henri Guaino arrivait à clouer le bec à Sarkozy, Juppé, Fillon et Le Maire devant des millions de téléspectateurs, je crois qu’il pourrait gagner la sympathie de nombreux électeurs de droite mais aussi de Gauche. Le tout c’est que cette sympathie se traduise par un vote et là il y a encore du pain sur la planche.
      De même au PS, il y a quelques leaders, qui méritent qu'on s'intéresse à eux. J’imagine que ce que je dis ne vous intéresse pas puisque, visiblement pour vous, tous les leaders PS sont des pourris ou des incapables.

      EB.

      Supprimer
    4. EB,
      Désolé si je t'ai froissé, ça n'était pas mon intention.

      Mais imaginer un seul instant qu'il puisse arriver queque chose de bon et de neuf d'organes comme les Rep ou le PS, je trouve ça tellement absurde...

      Ce sont tous des arrivistes de première, qui ne pensent avant tout qu'à leur carrière et à leurs avantages.
      Ils n'en ont rien à faire de toi ou de moi, ils nous prennent pour des couillons, pour de la chair a voter pour eux, point barre.
      Ceux qui essaient rien qu'un peu de faire bouger les lignes ou de penser un peu différemment, ils se font flinguer illico, ils n'ont rien à faire chez eux et n'accèdent jamais aux medias ou aux postes d'élus.
      Ceux qui donnent un peu l'impression d'une pluralité d'opinions (Guaino, NDA, Mélenchon, MLP et autres) sont des arnaques, tout juste bons, dans un jeu d'intérêts réciproques bien compris, à donner l'illusion d'une pluralité d'opinion.
      Ils se font plaisir et on les laisse faire car ils ne sont pas méchants et rentrent vite dans le rang.

      Tu vas me trouver inactif ou désabusé, peut-être. Mais je préfère ça que de croire aux chimères molles et pathétiques imposées par le système, en allant voter pour des faire-valoir et en rentrant chez moi avec la bonne conscience du devoir accompli.
      A chacun son choix.

      ***Jacko***

      Supprimer
    5. @Jacko

      Ce n’est pas parce qu’un politique ne propose pas directement de sortir de l’UE par l’article 50 que c’est un pourri. De nombreux politiques estiment, à raison, que la seul façon d’exister et de faire entendre leurs idées c’est de rester dans un grand parti (Guaino, Lienemann...) ou de pouvoir passer dans les principaux médias (Mélenchon, NDA...). Ceux qui ne veulent pas se soumettre aux « contraintes » des grands médias et des grands partis sont blacklistés des principaux médias et auront du mal à avoir les 500 signatures (F. Asselineau) pour 2017.
      Moi, je préfère que le pays soit dirigé par Montebourg, Lienemann, Guaino et surtout NDA plutôt que par les fous furieux de LR (Juppé, Sarkozy, Fillon..), qui veulent réduire les dépenses publiques de 70 à 100 Milliards et supprimer entre 300000 et 500000 postes de fonctionnaires sur 5 ans.
      Si les gens qui sont écœurés du système politique s’abstiennent durant les primaires PS et LR, on risque d’être encore dirigé par un de ces fous furieux de LR, par Hollande ou Valls.

      EB.

      Supprimer
  7. Mais dites-donc, Laurent, vous avez supprimé "Causeur" de vos sites recommandés, hein ? C'était le moment, hein ? Un site un peu trop libre, hein ? Je ne vous félicite pas.

    RépondreSupprimer
  8. Et puis vous avez aussi supprimé "La maison du Faucon", hein ? Que pouvez-vous reprocher à ce type, à part d'être un peu naïf et d'aimer le football ( que je déteste, personnellement ) ?
    Vous êtes un peu curieux, on dirait.

    RépondreSupprimer
  9. Il compte sur "le populisme" dont il reprend "discrètement" les termes pour attirer ou maintenir les plus hésitants! Mais son programme électoral est toujours de fabrication bruxelloise! Il n'a que des ordres a suivre!

    RépondreSupprimer
  10. La seule sortie digne de M. Hollande serait de renoncer, entre la déroute politique et ce nouvel attentat c'est sa seule chance de garder une place un peu conciliante dans les futurs manuels scolaires.

    RépondreSupprimer
  11. @ Moi

    Pas faux. Jugement dans quelques mois

    @ Anonyme 8h35

    Sur la femme dont vous parlez, et son parti :
    http://www.gaullistelibre.com/2015/12/20-raisons-de-faire-barrage-au-front.html

    @ EB

    Montebourg, pour moi, ce n’est pas possible. C’est un opportuniste qui ne pense qu’à lui. C’est lui qui avait lancé la première loi Macron. C’est lui qui a lâché Alstom. Il ira là où le vent l’amène.

    Idée intéressante que de s’exprimer à ces occasions cependant, même si les noms que vous évoquez ont aussi des casseroles…

    @ Jacko

    Tristement juste

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @ Laurent Herblay

      Si vous ne voulez pas élire en 2017 un politique qui a des casseroles, dans ce cas il faut absolument que vous votiez Sarkozy ! LOL
      Quant à Montebourg, il a ses défauts et certains le trouve hautain. Toutefois il faut quand même rappeler que c’est lui qui a proposé la nationalisation temporaire du site de Florange. Malheureusement Hollande a refusé cette nationalisation et au final les salariés se sont faits entubés.
      Montebourg s’est opposé au rachat de Dailymotion par Yahoo mais à cause d’Hollande le rachat a eu lieu quand même.
      Il a créé la compagnie nationale des mines; projet enterré par Macron parce qu’Areva et Eramet aillaient mal.
      Il a lancé un décret soumettant à autorisation les investissements étrangers dans les secteurs stratégiques.

      Je trouve que le terme opportuniste convient mieux à ceux qui, comme Hollande, retournent leur veste (voir chanson de Dutronc), du côté des classes moyennes et populaire avant l’élection de 2012 (la finance c’est mon ennemie) et du côté de Bruxelles et du Medef, une fois qu’ils sont élus; plutôt que ceux, comme Montebourg, qui osent, au risque de perdre leur poste, proposer la nationalisation temporaire du site de Florange.

      EB.

      Supprimer
    2. Votre obsession anti-FN vous fait perdre toute crédibilité...

      Supprimer
  12. Sarkozy a été viré parce qu'il a fait une politique de gauche et n'a pas tenu ses promesses, en toute logique, Hollande doit se faire virer parce qu'il n'a pas tenu ses promesses et qu'il a fait une politique de droite...mais je ne suis pas naïf les deux font des politiques centristes molles et capitalistes...

    RépondreSupprimer
  13. @LH 18 juillet 2016 à 21:17

    http://www.gaullistelibre.com/2015/12/20-raisons-de-faire-barrage-au-front.html

    J'ai lu votre billet, et les commentaires sous celui-ci...

    Toujours pas, sauf erreur, de définition quant à cerains mots employés (extrême-droite...). Que faire quand les mots n'ont pas ou plus de définition ?

    A titre d'exemple sur ce désaccord, vous titrez un paragraphe "la remise en cause de l'avortement" pour disqualifier ce "titre" juste après ( ": bien sûr, le FN ne propose pas de revenir"...) et illustrer par le non remboursement de l'avortement, alors même que c'est l'abus dont le remboursement pourrait être remis an cause (sauf erreur), soit l'avortement pris comme moyens de contraception... un exemple parmi les 20 autres... et je pourrais les reprendre un à un... d'autres ont répondu dans les commentaires.

    J'en déduis donc, mais vous indiquerez si je fais erreur et corrigerez, qu'entre une souverainiste pouvant remporter 2017, dont le programme et les idées sont parfaitement dans le canon républicain, et un fédéraliste, atlantiste, libéral-libertaire, vous préférez non pas vous abstenir entre les deux, mais bien soutenir ce dernier.

    Est-ce cela ?

    Je vous avoue qu'un tel positionnement apparaitrait pour moi comme étant totalement incompréhensible.

    Cordialement.

    ps : afin de me soumettre moi-même au principe de définition que je propose dans le débat, je reproduis (Atilf) ci-après celle du mot définition ;

    DÉFINITION, subst. fém.
    LOG., usuel. Opération mentale qui consiste à déterminer les limites et le contenu d'un concept

    RépondreSupprimer