Trois mois après le Brexit, la Grande-Bretagne va bien !

Il y a un peu plus de trois mois, les Britanniques votaient pour la sortie de leur pays de l’Union Européenne, provoquant une réaction digne de la Pravda de la part de certains médias. Mais, avec une croissance au beau fixe au 3^ème trimestre, contrairement aux prévisions des ayatollahs eurolibéraux, et l’évolution politique très intéressante de Theresa May, la sortie de l’UE semble libérer nos voisins.

La vie est meilleure hors de l’UE

Il est vraiment révélateur de reprendre la presse du lendemain du Brexit. Horrifié, The Economist affirmait dans un éditorial intitulé « À la dérive », que « le dommage fait à la prospérité britannique et à sa place dans le monde est déjà grave », évoquant des remords imaginaires et plaidant mezzo voce pour un maintien dans l’UE. Dans un autre papier « Gérer le chaos », la bible ultralibérale se demandait « comment le Brexit allait affecter la croissance britannique, européenne et mondiale », les yeux rivés sur des marchés en crise, avec les actions des banques européennes en recul de 20%, ce qui a été effacé depuis. Le 16 juillet, il affirmait que « les preuves grandissent que l’économie réelle souffre du Brexit ».

Mais les chiffres du troisième trimestre, comme le rapporte piteusement le Monde, qui avait été parmi les plus caricaturaux après le 23 juin, montrent une « résistance au Brexit », invalidant sérieusement les thèses des opposants au Brexit. Les pluies de sauterelles annoncées par certains ne se sont pas matérialisées. Bien sûr, la négociation du départ n’a même pas commencé, et ne débutera pas avant l’année prochaine, mais on voit bien que les conséquences sont minimes et que Londres bénéficie à court terme de la chute de la livre, qui devrait l’aider à partiellement rééquilibrer son commerce extérieur, très négatif. Il faut dire que Londres a conservé sa monnaie, ce qui lui facilite la tâche.

Mieux encore, le Brexit semble avoir redistribué les cartes politiques outre-Manche. Après l’ascension de Jérémy Corbyn, qui a enterré le blairisme en s’emparrant du Parti Travailliste, la nouvelle Premier ministre, Theresa May, semble vouloir elle-aussi faire l’inventaire du passé thatchérien de son parti, en remettant en cause certains rachats d’entreprises britanniques et en prenant une ligne dure dans la négociation du Brexit, au grand drame de The Economist. La bible des élites globalisées la prévient que « le divorce est rarement heureux (et que) le pouvoir de négociation est déséquilibré (en la défaveur de Londres) », tout en dénonçant la « nouvelle direction, illibérale », de Theresa May.

En effet, il y a un mois, elle a prononcé un discours de référence devant son parti, appelant au changement et faisant du Brexit « une révolution tranquille (…) la révolte d’une génération de millions de citoyens ignorés qui avaient assez de l’immigration, assez des élites libérales, assez du ‘laisser-faire’ dominant ». Rejetant la gauche socialiste et la droite libertaire, elle a plaidé pour une forme de centrisme réhabilitant l’Etat, la Nation, les frontières, l’ordre et la tradition, parlant à nouveau de politique industrielle. C’est ici qu’elle a parlé de quotas pour les travailleurs étrangers, et critiqué les multinationales qui ne paient pas leurs impôts, faisant dire à The Economist, en français, « au-revoir, laissez-faire ».

Même s’il convient d’être prudent, le Brexit pourrait être triplement positif : d’abord, il annonce de l’UE. Puis, les eurobéats se sont ridiculisés avec leurs prévisions, renforçant le discrédit de leurs idées. Enfin, Londres montre qu’une nouvelle direction politique peut être prise, quand on respecte la parole démocratique, ce qui se fait encore outre-Manche, mais qui est un peu trop oublié sur le continent…