« Xi
Jinping, champion du libre-échange » : la Tribune, d’habitude plus inspirée, a rapporté les propos du
président chinois, en en faisant le gentil défenseur du libre-échange face au
méchant protectionniste Trump. Pour l’ayatollah libre-échangiste, le
protectionnisme serait un sophisme : « un
pays qui imposerait des barrières au maximum sans que les autres pays ne
fassent de même », n’existe pas car cela déclenche une guerre
commerciale qui appaurvirait tout le monde. S’en suit le catéchisme
ultralibéral de l’OCDE, affirmant
qu’un dollar de mesures protectionniste diminue de 66 cents la richesse nationale,
ou qu’une hausse de 1 dollar des taxes à l’importation réduit les exportations
de 2,16 dollars et le revenu mondial de 0,73 dollar, alors que la
libéralisation ferait croître la richesse de tous. Une double faute.
Même
The Economist reconnaît que les pays
asiatiques ont un modèle de développement protectionniste, comme l’a démontré
Joe Studwell. Sur
le riz, Pékin suit l’exemple du Japon et de la Corée du Sud, avec des droits de
douanes de plus de 30% encore aujourd’hui. Et pour
construire son industrie automobile, Pékin a imposé des droits de douane de
100% sur les importations, pour imposer aux constructeurs d’y construire une
usine. Bref, non seulement Xi Jinping se moque du monde en se présentant
comme un champion du libre-échange, mais la Chine montre que le « sophisme »
est une réalité en Asie. Enfin, des
études, rapportées par The Economist, démontrent au contraire l’effet néfaste
du commerce avec la Chine pour les Etats-Unis, entre baisse des salaires et perte
de 2,4 millions d’emplois de 1990 à 2007.
Chacun travaille pour sa paroisse ou sa pagode! Mélanger les cartes complique les tricheries!
RépondreSupprimerLe riz représente quoi dans ces économies ? 3 fois rien, quant aux voitures quelle est la part de composants importés par la Chine pour les assembler, injections électroniques, microprocesseurs, machines spéciales... sans compter que la main d'oeuvre chinoise pour l'assemblage est bien moins chère qu'ailleurs, pas besoin de taxes d'importations dans ces condiotions. D'autre part, vous voyez beaucoup de voitures chinoises en France ?
RépondreSupprimerL'attitude de Tartuffe de Xi Jinping n'est au fond pas si différente de celle de la plupart des chefs d'Etats américains de ces trente dernières années qui prônaient le libre échange pour les autres tout en maintenant des formes détournées de protectionnisme à domicile. Xi Jingping, un chef d'Etat américain comme les autres?
RépondreSupprimerJZ
Pourquoi se moque-t-elle du monde plus que les défenseurs habituels du foutoir libéral ? Elle préconise les mesures qui l'avantagent au détriment des autres, comme d'habitude dans le discours libre-échangiste.
RépondreSupprimer@ Libre-échangiste anonyme
RépondreSupprimerLe riz, c’est quand même la première nourriture du pays. C’est la raison pour laquelle le Japon, la Corée du Sud ou la Chine protège leurs agriculteurs pour rester auto-suffisant… Très juste sur les composants, mais sur l’automobile, la Chine a d’abord mis des droits de douane à 100% sur les véhicules importés pour faire venir des usines d’assemblage (avec des droits de douane faibles sur sur les composants). Puis, dans un second temps, pour rapatrier toute la filière, elle a monté les droits de douane sur les composants…
Enfin, aujourd’hui, la Chine est loin d’être le pays où la main d’œuvre est la moins chère.
Pas beaucoup de voitures en effet, mais quelques jouets, vêtements ou produits électroniques, non ?
@ JZ
Assez juste, sauf que les pays asiatiques sont encore plus radicaux que les Etats-Unis. C’est une partie intégrante de leur modèle de développement, comme l’admet même The Economist
"Le riz, c’est quand même la première nourriture du pays."
RépondreSupprimerVous êtes sûr ? Et ça représente combien du pouvoir d'achat des concernés ? Probablement pas plus que le pain en France.
" la Chine est loin d’être le pays où la main d’œuvre est la moins chère."
Mais bien moins chère qu'en France...
"C’est la raison pour laquelle le Japon, la Corée du Sud ou la Chine protège leurs agriculteurs pour rester auto-suffisant…"
La Suisse libérale subventionne ses vaches de prairies à perte, vous savez...
"elle a monté les droits de douane sur les composants…"
Lesquels précisément et pour quels montants ?
""C’est la raison pour laquelle le Japon, la Corée du Sud ou la Chine protège leurs agriculteurs pour rester auto-suffisant…"
RépondreSupprimerAuto suffisant, la belle blague, comme vous même êtes d'une auto suffisance d'une grotesquerie incroyable.
Comme si le riz faisait l'auto suffisance économique d'un pays, et le pétrole, le métal, l'uranium, le gaz ? Vous êtes d'une stupidité abyssale.
Pour les voitures la Chine est le premier marché mondial et l'industrie nationale n'arrive pas encore à fournir la demande, mais c'est provisoire. Quand les constructeurs chinois se retrouveront avec des invendus sur les bras on verra déferler la production chinoise sur le marché mondial.
RépondreSupprimerDe toute façon la voiture autonome pourrait bien mettre tout le monde d'accord.
Ivan
@ Anonyme
RépondreSupprimer1- 1ère nourriture du pays : oui, j’en suis sûr, cf papier de The Economist. Potentiellement quelques pourcents du pouvoir d’achat
2- Je n’ai jamais dit que la main d’œuvre n’était pas moins chère qu’en France
3- Et elle a raison car laisser faire le marché, cela revient à produire des famines par une trop grande concentration
4- Je n’ai plus les chiffres en tête, mais je suis sûr de ce que j’avance
5- L’auto-suffisance alimentaire est un objectif louable, tout comme l’équilibre des comptes extérieurs
@ Ivan
Juste