vendredi 16 juin 2017

Dans l’UE, le Bio est toujours moins Bio

Nous avons déjà eu droit aux bananes dollars prétenduement bio qui ont réussi à interdire une campagne de publicité des bananes de Martinique et de Guadeloupe, alors que ces dernières nous épargnent pas moins de 14 pesticides que leurs cousines dollars utilisent. Aujourd’hui, l’Union Européenne croit bon d’assouplir les règles du label Bio. Un choix qui en dit long sur cette UE.



Au service des multinationales, enfumage des citoyens

Il est dommage que la nouvelle soit passée trop discrètement dans l’actualité, si ce n’est quelques médias comme 20 minutes ou L’Humanité. Ce dernier nous révèle que les cartons de l’UE contiennent le projet d’autoriser la culture Bio hors-sol ! Mais ce n’est pas tout, les eurocrates proposent de ne plus déclasser les productions Bio contaminées par des pesticides. Et enfin, ils proposent de passer de 2 contrôles par an, dont un inopiné, à un tous les deux ans ! Une bonne partie du secteur craint « des dérapages ». Il faut savoir qu’ils ont déjà autorisé la présence de 0,9% d’OGM dans le Bio pour permettre le transport du Bio dans les mêmes contenaires que ceux qui transportent les OGM…

Bien sûr, une décision n’a pas encore été prise, mais on a vu que dans le cas du glyphosate ou des OGMs de Monsanto, cela n’est pas forcément bon signe, les eurocrates disposant d’effarants dispositifs pour faire passer leurs propositions. Mais ici, ce qui est frappant, c’est à quel point cela est révélateur sur cette construction européenne. Ici encore, elle montre qu’elle ne fait que défendre les intérêts des multinationales, qui sont probablement à la manœuvre pour faciliter et industrialiser leur approvisionnement en produits dits Bio. Mais ce faisant, elle trahit tous les citoyens en ne cessant de travestir ce que le Bio est, ne cessant de mettre de l’eau dans le vin du respect de l’environnement.


Mais outre le caractère néfaste de cette construction européenne qui ne roule que pour l’argent, une question fondamentale se pose : mais pourquoi faut-il prendre ces décisions à l’échelle européenne ? Après tout, pourquoi un pays ne pourrait-il pas décider ce que signifie le Bio sur son territoire ? Et si certains sont prêts à inclure n’importe quoi, pourquoi faudrait-il accepter de se le faire imposer ?
à

5 commentaires:

  1. André16 juin 2017 à 12:46

    Merci Laurent de continuer à transmettre des informations si importantes.

    RépondreSupprimer
  2. Anonyme16 juin 2017 à 14:32

    Vous tapez toujours sur l'UE, cause de tous les problèmes selon votre esprit borné, mais la chasse au renard elle est bien franchouille, c'est pas l'UE :
    https://reporterre.net/Le-renard-n-est-pas-un-animal-nuisible-arretez-de-le-massacrer

    Et vous ignorez certaines récentes dispositions de l'UE :

    « C’est la première fois que l’Union européenne vote un dispositif contraignant pour évoluer vers une agriculture sans pesticides », se félicite Pascal Canfin, le directeur général du WWF France.

    http://www.lemonde.fr/planete/article/2017/06/15/les-eurodeputes-disent-non-aux-pesticides-dans-les-haies-bosquets-et-autres-refuges-de-biodiversite_5145216_3244.html

    RépondreSupprimer
  3. Anonyme16 juin 2017 à 15:37

    Vous oubliez que l'agriculture française actuelle date des années 60, période gaullienne, où les haies-bocages ont été ratiboisées, entrainant perte de diversité végétale, animale, microbienne et appauvrissement des sols, avec perte de rétention de l'eau. Cette perte de diversité et des bocages fait que les pesticides sont indispensables pour conserver les rendements de l'agriculture française, même si ils sont beaucoup trop utilisés en France par rapport aux autres pays de l'UE dont les agriculteurs sont tout de même moins cons que ceux de la FNSEA franchouille.

    Se passer le plus possible de pesticides entraine une réforme complète des techniques agricoles et de la formation des agriculteurs. Interdire les pesticides ne résoudra rien et coulera complètement les derniers agriculteurs français restants.

    RépondreSupprimer
  4. Anonyme16 juin 2017 à 16:19

    "En France, Edgar Pisani, fut le ministre progressiste de l’agriculture sous De Gaulle et le promoteur de la « révolution verte » avec ses remembrements : destruction des haies et suppression des chemins creux pour permettre l’évolution des grosses machines. A plus de 90 ans, il confesse les erreurs commises. |24| L’agroforesterie et les haies sont maintenant reconnues comme étant des éléments essentiels de l’agroécologie. En associant arbres et cultures de plein champ les résultats sont très concluants aussi bien en termes de rendements que de recréation de la fertilité, sans pollution des terres, de l’air ou des aliments."

    http://www.cadtm.org/L-agriculture-industrielle-un

    RépondreSupprimer
  5. Laurent Herblay17 juin 2017 à 19:22

    @ André

    De rien.

    @ Anonyme

    Mais cette UE défend le glyphosate, abaisse les normes sur le Bio, facilite le développement des OGM… Donc pour une mesure qui va dans le bon sens, combien dans le mauvais ?

    Il y a pu avoir des erreurs dans le passé, bien sûr, largement sans véritablement savoir que cela en était. Mais ici, ce que je reproche à l’UE, c’est de rouler pour les lobbys, en fermant les yeux sur ce que disent de nombreux scientifiques.

    RépondreSupprimer