Parmi les
funestes idées poussées par l’UE, la
mise en concurrence du transport ferroviaire est une des plus absurdes (à
défaut d’être une des plus dangereuses, comme
les autorisations complaisantes de produits toxiques comme le glyphosate).
Une décision qui
pousse la SNCF à un changement du nom de ses TGV, qui devraient devenir inOUI,
abandonnant un actif de plus de 35 ans !
Le train
est un monopole naturel
Alors, parce
qu’il ne saurait y avoir qu’un réseau, les
euro-libéraux ont eu l’idée de séparer le réseau de l’exploitation des lignes.
C’est ainsi que la SNCF a été coupée en deux, en étant délestée de RFF, qui
gère le réseau, alors que l’unicité de décision avait été une des clés du
succès de notre réseau (malgré certaines limites). Mais outre la complexification
de la gestion de cet élément fondamental de nos infrastructures, la
mise en concurrence est une folie à plusieurs titres. En effet, les futurs
concurrents de la SNCF, qui n’ont que faire du service public, vont se concentrer
sur les portions les plus profitables, qui subventionnaient indirectement les
autres. Encore un mauvais coup pour cette
France périphérique décrite par Christophe Guilluy, et à laquelle nos dirigeants
et l’UE ne pensent jamais...
Quand on voit ce que ca a donné en Angleterre, ca donne pas envie...(http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/au-royaume-uni-la-privatisation-des-chemins-de-fer-deraille-628489.html)
RépondreSupprimerAu deuxième tour il y avait une candidate qui proposait l'arrêt de la mise en concurrence dans ce secteur (proposition 138), vous lui avez donc sans doute apporté votre suffrage ?
RépondreSupprimerIl y avait aussi François Asselineau, qui proposait de poser le principe constitutionnel de la propriété publique de La Poste, des producteurs et fournisseurs de gaz et d’électricité, de la SNCF, des autoroutes, des services d’adduction d’eau, des deux premières chaînes de télévision nationale et de la Sécurité sociale.
Supprimerhttps://www.upr.fr/programme-elections-presidentielles-france
(proposition 61)
Ivan
Bref la France doit disparaitre et tout ce qui s'y rapporte! On en change les noms! On internationalise pour accélérer la perte d'identité! On préfère s'enfermer dans une union administrative plutôt que de s'ouvrir au monde!
RépondreSupprimerLes lignes TGV ont été construites sur des terrains acquis par voie d'expropriations pour utilité publique.
RépondreSupprimerCette seule raison devrait suffire à interdire toute privatisation, indépendamment des autres excellents arguments avancés ici, notamment ceux qui démontrent que le chemin de fer est un monopole naturel.
Ivan
Merci de rappeler cette notion fondamentale des monopoles naturels. L'autre aspect que vous mentionnez aussi est la lourdeur des investissements qui ne sont rentables qu'à long terme. Toute une série de grandes infrastructures ne relève donc pas de l'entreprise privée. Adam Smith l'avait déjà compris à la fin du XVIIIème siècle. Rien que ces histoires de privatisations sont une raison suffisante de sortir de l'UE.
RépondreSupprimer@ Anonyme 8h12
RépondreSupprimerMerci pour le lien
@ Anonyme 8h14
Celle qui a dit tout et son contraire sur l’euro ? Mais comment lui faire confiance sur quoique ce soit
@ Ivan
Cela ne revient-il pas à appliquer en France les travers qu’il dénonce de l’UE, à savoir restreindre par une loi fondamentale la capacité d’action des gouvernements futurs ? Et je précise que je suis plutôt d’accord sur le fond, mais pas très positif sur la constitutionnalisation
@ Jacques
Merci.
Bonjour
RépondreSupprimerC'est quand même très léger cet article, dont je prends connaissance seulement maintenant, avec beaucoup de grand n'importe quoi. A disposition pour des éclaircissements pdebano@laposte.net