Ce que dit l’abandon de la cravate et du costume à l’Assemblée

C’est une des batailles que La France Insoumise a voulu mené en arrivant à l’Assemblée : relâcher le code vestimentaire et ne plus imposer aux députés de porter veste et cravate. Même si quelques députés du parti se distinguent en bien, le choix d’une telle bataille en début de mandat en dit long sur l’idéologie du parti de Jean-Luc Mélenchon, et clairement pas pour le meilleur.

Plus libertaire que tout autre chose ?

Bien sûr, François Ruffin ou Adrien Quatennens portent peut-être mieux que quinconque l’opposition à l’agenda oligarchique d’Emmanuel Macron. Mais la rébellion de LFI à l’égard de la veste et de la cravate me semble tout de même très déplacée à une telle époque. D’abord, on peut quand même se dire qu’il y a des batailles plus importantes à mener. Bien sûr, LFI les mène, mais disperser son énergie de la sorte ne révèle-t-il pas un drôle de sens des priorités, alors que Macron et son équipe donnent des milliards aux oligarques qui les ont soutenus et qu’ils entreprennent une nouvelle déconstruction du droit du travail ? LFI n’avait-pas assez à faire que de se battre sur un tel sujet ?

Plus gravement, cela ne rappellerait-il pas le poids du fond très libertaire de LFI ? Bien sûr, un parti qui se proclame Insoumis peut avoir un caractère romantique et alternatif dans une époque où la même inspiration eurolibérale guide les politiques menées depuis plus de trois décennies ? Mais l’insoumission est-elle la boussole dont la France a besoin aujourd’hui ? Je ne le crois pas. L’Insoumission, c’est aussi le caractère des multinationales qui refusent de se voir dicter quoique ce soit de la part des Etats, jusqu’à payer leur part à la collectivité. L’Insoumission, n’est-ce pas ce que font les plus riches qui échappent au paiement de l’impôt, malgré son caractère de moins en moins progressif ?

Bien sûr, une veste et une cravate, c’est un peu rigide, mais le vêtement a une fonction dans une société. Il permet de montrer le respect. C’est aussi un code, qui varie, pays par pays, une partie de notre identité. Ne peut-on pas voir une forme de parenté entre ce refus des règles vestimentaires de l’Assemblée et le refus des interdictions du port de la burka, du burkini ou même du voile ? Derrière, il y a le même refus des règles et une forme d’extrémisme individualiste qui dénie à la société de fixer des normes ou des règles. En cela, les libertaires sont des cousins pas si éloignés des ultralibéraux, et on peut craindre que, comme en Grèce, ils préfèrent le libertarisme à la remise en cause de l’ultralibéralisme.

Bref, tant sur le fond, que sur le simple fait d’en faire une de leur première bataille à l’Assemblée, même s’ils portent aujourd’hui l’opposition à Macron et qu’ils comptent des membres que j’apprécie, cet épisode nourrit mon jugement négatif à l’égard de LFI, qui apparaît encore moins pour moi comme une alternative souhaitable pour notre pays du fait de son fond ultralibertaire.