Bien sûr, le
candidat avait annoncé la couleur. Mais devant les
premiers éléments du budget pour 2018, il est reste révoltant de constater
à quel point il favorise ces
milliardaires que Macron érige en modèle : derrière les débats sur la
taxe d’habitation et le transfert de cotisations sociales sur la CSG, les
deux personnes les plus riches de France vont bénéficier d’une triple
baisse d’impôts !
La
présidence des milliardaires…
Bernard
Arnault, patron et premier actionnaire de LVMH, et Liliane Bettancourt,
première actionnaire de L’Oréal, ont des fortunes nettes d’environ 40 milliards
d’euros, et figurent même parmi les 20 premières fortunes de la planète !
Plus fort encore que Sarkozy en 2007, Macron choisit de démarrer son mandat en
leur accordant des millions de baisses d’impôts. Elles prendront trois formes.
D’abord, ils seront les premiers bénéficiaires de la
suppression de l’impôt sur la fortune sur les valeurs mobilières (qui coûtera
près de 4 milliards). Ensuite, ils profiteront du prélèvement
forfaitaire unique sur les revenus du capital (les dividendes qu’ils
touchent, notamment), pour
un coût de 1 à 4 milliards.
Mais ce n’est
pas tout, le
gouvernement a également annoncé une baisse de l’impôt sur les sociétés de 33 à
25% (pour la bagatelle de 10 milliards d’euros), qui va gonfler les profits
de leurs entreprises, augmentant leur patrimoine, mais aussi les dividendes
qu’ils toucheront… Bref, c’est un triple jackpot pour les milliardaires dans le
grand casino Macron ! Pour le cacher, la majorité compte sur la
baisse de la taxe d’habitation et le transfert d’une partie des cotisations
sociales vers la CSG pour tenter de faire oublier ces cadeaux injustifiables.
Pire, pour beaucoup, ces quelques miettes fiscales seront plus que compensées
par les coupes, comme celle des APL, qui
ne fait que commencer…
Emmanuel
Lévy avait évalué les cadeaux fiscaux aux 3000 foyers les plus riches à 3
milliards, soit un million par foyer, et bien plus pour Liliane Bettancourt
et Bernard Arnault ! Cette
présidence est celle d’oligarques insatiables et d’un président aussi docile
qu’indécent. Et pour couronner le tout, il poursuit la déconstruction du
droit du travail avec
les ordonnances annoncées hier.
Chez Chanel, ils s'embêtent pas :
RépondreSupprimerhttps://twitter.com/Rev_FRUSTRATION/status/903164867980472321
Ce qui est bien avec Macron, c'est que l'on n'est jamais déçu.
RépondreSupprimerMais bon, en même temps, il avait prévenu tout le monde pendant sa campagne, ça on ne peut pas lui reprocher.
Bon article sur le blog de Sapir sur les 3 fautes de Macron pendant l'été : http://russeurope.hypotheses.org/6241
"En quelques jours, Emmanuel Macron, Président de la République, aura donc commis trois impairs qui se révèlent trois erreurs graves. Il aura insulté les peuples d’Europe centrale à travers la Pologne en leur faisant sentir qu’ils ne sont que des peuples de « seconde zone » ; il aura insulté le peuple français depuis l’ambassade de France à Bucarest ; il aura, enfin, insulté la mémoire des européens en ne se rendant pas à la manifestation de Barcelone."
Au bout de 5 ans, on pourra écrire une encyclopédie sur toutes les saloperies et conneries faites.
Au niveau des médias mainstream, rien de nouveau, il sera toujours le petit génie qui aura réussi à réformer la France...
***Jacko***
Sur les Polonais je serais plus nuancé que vous. D'abord ils ont leurs entrées chez Merkel (Donald Tusk, qui joua les pompiers entre Merkel et FH lorsque cette dernière voulait jouer l'intransigeance sur le dossier grec). Ensuite, je vois d'abord chez Macron une volonté de masquer la politique antisociale faite dans l'hexagone par une posture vaguement sociale sur la scène européenne. Plutôt que de faute je parlerais d'écran de fumée. Et de contradiction.
SupprimerPour le reste, je suis évidemment d'accord avec votre propos (et celui de Sapir). Qu'aurait-on dit si NS ou FH ne s'étaient pas rendus à Barcelone? Ne pas avoir décrédibilisé la fonction n'autorise pas tout. Pour Bucarest, je ne sais plus qui disait que désormais un reconnaissait un politique français à l'étranger non par son manque de maîtrise de la langue de Shakespeare mais parce que c'est le seul à dire du mal de son pays. Et après on reçoit des leçons de patriotisme...
JZ
Vendredi 1er septembre 2017 :
RépondreSupprimerLes champions du CAC 40 dégagent plus de 50 milliards de profits semestriels.
Les profits des 40 valeurs de l’indice phare parisien ont bondi de 23,55 %, à 50,24 milliards d’euros, au 1 er semestre. Chiffres d’affaires, marges, bénéfices, la croissance mondiale dope les résultats des grands groupes français.
En seulement un semestre, les valeurs du CAC 40 ont accumulé plus de bénéfices que sur l'ensemble de l'année 2013 ou 2009, et presque autant qu'en 2015.
Selon les calculs de Ricol Lasteyrie et EY, les 40 entreprises du principal indice parisien - dont Sodexo et Pernod Ricard en exercice décalé - ont enregistré 50,24 milliards de profits au premier semestre 2017, en hausse de 23,55 %.
https://www.lesechos.fr/finance-marches/marches-financiers/030519054035-les-champions-du-cac-40-degagent-plus-de-50-milliards-de-profits-semestriels-2110896.php
En 1985-1986, les Restos du Cœur ont distribué 8,5 millions de repas.
En 1987-1988, les Restos du Cœur ont distribué 22 000 000 de repas.
En 1991-1992, les Restos du Cœur ont distribué 29 000 000 de repas.
En 1994-1995, les Restos du Cœur ont distribué 50 000 000 de repas.
En 1996-1997, les Restos du Cœur ont distribué 61 000 000 de repas.
En 2005-2006, les Restos du Cœur ont distribué 70 000 000 de repas.
En 2008-2009, les Restos du Cœur ont distribué 100 000 000 de repas.
En 2011-2012, les Restos du Cœur ont distribué 115 000 000 de repas.
En 2014-2015, les Restos du Cœur ont distribué 128 500 000 repas.
En 2015-2016, les Restos du Cœur ont distribué 130 000 000 de repas.
En 2016-2017, les Restos du Cœur ont distribué 132 500 000 repas à 926 000 personnes.
https://www.restosducoeur.org/chiffres-cles/
@ Jacko
RépondreSupprimerComment cela finira-t-il ?
@ BA
Triste mais utile rappel qui montre
Intéréssant papier Slate de Bruster décrivant le macronisme comme un mélange de posture gaullienne et de solutions piquées à Blair/Schroder/(Bill) Clinton. Il n'est pas difficile de constater les contradictions de la posture et encore moins le caractère daté de ces solutions. Et lorsque le papier évoque le respect des dogmes de rigueur germanique, respect qui pourrait selon Bruster être renforcé par un tandem Merkel/FDP, difficile de ne pas se rappeler que Schroder a fait ses réformes en sortant des clous du pacte de stabilité. Tout a donc sur le papier l'odeur d'une équation insoluble. A moins que Macron soit sauvé par l'absence d'une oppoition réelle ET crédible. Pas inenvisageable car ni MLP ni JLM n'ont l'envergure pour incarner un plan B tandis que le discrédit des LRPS mettra du temps à se dissiper.
RépondreSupprimerJZ