Quand l’UE met du glyphosate et du saumon OGM dans nos assiettes

Décidément, elle est belle l’alimentation que promeut l’UE ! Outre la ruine des agriculteurs, la semaine dernière l’a tristement illustré, avec la révélation par Générations Futures de la présence de glyphosate dans des produits industriels ou le fait que le saumon OGM canadien peut bien arriver chez nous. Une forme d’aboutissement de la vision oligo-libérale de ce monstre institutionnel qu’est l’UE.

L’horreur alimentaire européenne

Bien sûr, nous n’en sommes pas encore à la situation nord-américaine, mais malheureusement, les accords que défend l’UE nous mènent clairement dans cette direction. Même le Monde s’étouffe devant la possible arrivée du saumon OGM canadien dans nos assiettes, du fait de la mise en place du CETA dans 3 jours. La FNH juge bien logiquement « indispensable que ces produits fassent l’objet d’un étiquetage explicite, y compris pour les produits transformés ». Problème : le Canada de Justin Trudeau ne prévoit pas d’informer les citoyens-consommateurs, démontrant que les intérêts des oligarques de nos sociétés passent avant le devoir le plus élémentaire d’information de la population.

Du coup, si ce saumonstre n’est pas tracé dans son pays d’origine, il risque de ne pas l’être chez nous. Les plus riches pourront toujours se rabattre vers du Label Rouge ou du Bio, à moins que les canadiens trouvent le moyen de lui accorder ce label. Après tout, les bananes dollars dites bio contiennent bien plus de pesticides que les bananes normales des Antilles…. Ce qui est révoltant dans ce qui se passe sous nos yeux, c’est tout autant le manque de transparence systématique (outre-Atlantique, les lobbys se sont déchainés pour empêcher l’étiquettage des produits OGM) que la façon opaque dont les lobbys poussent leur intérêts, au mépris de la volonté démocratique des populations.

Quel meilleur exemple que l’autorisation du glyphosate dans les pays de l’UE ! Les institutions européennes ne rechignent devant aucune manœuvre pour défendre les intérêts de Monsanto. Devant l’hostilité et la mobilisation des opinions publiques, le feuilleton politico-juridique devrait connaître une nouvelle étape début octobre, mais la commission, toujours prompte à défendre Monsanto, utilise une préocédure totalement révoltante avec laquelle si une petite majorité des Etats, réunissant un peu moins de 65% de la population, s’opposait à la prolongation de l’autorisation du glyphosate, la commission l’emporterait !!! L’UE démontre  une nouvelle fois qu’elle n’a que faire de la démocratie !

Et au cas où certains n’auraient pas compris à quel point les institutions européennes roulent pour Monsanto, le rapport d’expertise préliminaire à l’évaluation de la prolongation du glyphosate, réalisé par un institut fédéral allemand, a carrément copié-collé des passages entiers de « documents rédigés par les firmes agrochimiques, réunies autour de Monsanto au sein de la Glyphosate Task Force ». Cela est d’autant plus inacceptable que les ONG avaient dénoncé les conflits d’intérêt existant à l’échelle européenne et souligné que les études sur lesquelles l’UE se fonde viennent des industriels et ne sont pas publiques alors que celles qui soulignent le danger du glyphosate étaient publiques.

Bref, au cas où cela ne soit pas clair, l’UE, c’est l’Europe de Monsanto, du glyphosate et des saumons OGM dans nos assiettes. Bien sûr, certains peuvent encore croire qu’elle pourrait changer. Mais après des décennies où l’UE n’a pris qu’une seule direction, je veux leur dire qu’il n’y aucune illusion à avoir : pour se protéger des OGMs et des saumonstres, il faut quitter l’UE.