mardi 26 septembre 2017

UNC : un retour militant réjouissant



Bonnes volontés et petit ruisseau

Je tiens d’abord à remercier tous ceux qui étaient là. D’abord, Eric, François, Dominique et Anne, qui avaient repris contact avec moi suite à l’annonce malheureuse du soutien, puis du programme de gouvernement de NDA avec Marine Le Pen, qui avaient provoqué leur rupture avec Debout la France. Je suis heureux de pouvoir apporter ma contribution à ce projet, et remercie aussi Christian, Eric, Jean-Christophe et Ludovic qui ont rendu possible la réunion. Je suis heureux de retrouver des compagnons de DLR, Rémi, Alain, Marie-Pilar, Laurent et bien d’autres. La réunion d’hier m’a aussi permis de rencontrer avec plaisir et d’échanger avec des commentateurs du blog, Vincent ou Gérard, ou des républicains de l’autre rive, Réné, du projet France, ainsi que Lucien et Danielle de RPS-FIERS.


Notre organisation a cette originalité de ne pas être l’instrument d’une personne, mais d’être d’abord un lieu de rassemblement de personnes qui veulent changer les choses pour nous permettre d’échanger, de garder et faire grandir un lieu entre des bonnes volontés venues d’horizons différents. D’où une organisation moins verticale que les partis traditionnels et un projet encore largement en construction, sur lequel les débats sont encore vifs, même si nous savons que nous partageons, pour l’essentiel, les mêmes valeurs. Nous aurons encore de nombreux débats car, même si nous avons beaucoup en commun, nous ne pensons pas tout le temps de la même manière. Et c’est justement un atout précieux.

Car c’est cette capacité à faire dialoguer des personnes aux sensibilités parfois différents qui créé une plus grande richesse et permet de préserver la noblesse de nos motivations. Bien sûr, certains soulignent que notre initiative diviserait le camp souverainiste. D’abord, cette critique vient parfois de souverainistes en peau de lapin, qui ne posent plus vraiment la question de l’euro. Ensuite, le camp souverainiste ne nous a pas attendu pour ne pas être uni (comme le  camp opposé) et s’il ne l’est pas, c’est aussi parce que ceux qui disent vouloir le rassembler n’y parviennent pas. Quasiment tous les participants de la réunion de samedi avaient milité ailleurs avant d’arrêter pour bien des raisons…
Nous vous tiendrons prochainement au courant sur la prochaine réunion de l’UNC. Nous n’en sommes qu’à nos débuts, et si beaucoup reste à faire, je crois que l’essentiel est là, fait de force de convictions, de volonté de changer le destin de notre pays, et d’un esprit de compagnonnage politique aussi sincère qu’ouvert, qui nous permettra d’échanger et grandir. Bien sûr, impossible de dire dès aujourd’hui si l’UNC pourra jouer un vrai rôle politique dans notre pays. Mais que nous ayons vocation à être le ruisseau qui regroupe des affluents pour devenir un fleuve puissant, ou à nourrir celui que nous jugerions digne de le faire, ce qui compte aujourd’hui, c’est de regrouper nos forces.


A bientôt donc chers compagnons, pour continuer d’échanger, grandir, et apporter notre pierre à ce projet de redressement national que nous appelons tous de nos vœux. La route ne sera pas simple, dans un contexte qui reste très compliqué. Mais devant l’échec de tentatives auxquels nous-même ne croyons plus vraiment, l’UNC peut apporter une contribution décisive à l’avenir de la France.

27 commentaires:

  1. @LH,
    En tout cas, bonne chance alors!

    A l'heure où le FN se déchire sur une ligne de fracture entre "identaires" et "souverainistes" (au passage, quelle opposition artificielle, bon sang! La souveraineté est le moyen POLITIQUE qu'une nation possède de défendre SON identité), et où l'aile européiste-libérale semble avoir emporté le morceau, un nouveau parti indépendantiste est toujours le bienvenu!

    Mais cela ne résoudra pas forcément la fragmentation des partisans de la renaissance d'une France indépendante, libre et souveraine: j'ai bien peur que, vu les circonstances, à savoir un appauvrissement généralisé des Français et, surtout plus grave, une immigration incontrôlée et inassimilable qui s'attaque à nos usages et à nos lois, c'est par la violence et les émeutes que risque de se régler les conflits qui minent notre pays en 2017.
    Tout nous pousse à la conflagration, à commencer par le président de la République Macron "himself", qui a montré tout l'étendu son mépris de classe en décidant de s'en prendre à la frange la plus fragile de la population par la mise en pièce du code du Travail. Et ce n'est qu'un début, quand on sait combien il tient les Français en piètre estime. Il faut faire bien attention car derrière Macron, il y a une frange non négligeable du pays (environ 30% des habitants, soit la maudite mésalliance entre les bobos, l'hyperclasse et le lumpenprolétariat) qui déteste ou méprise la France: comment va-t-on pouvoir durablement cohabiter avec des gens qui finiront par se haïr de plus en plus?

    J'espère que votre mouvement parviendra à esquisser des réponses, mais honnêtement, je suis très pessimiste...

    CVT

    RépondreSupprimer
  2. Etonné que vous n'ayez pas écrit d'article sur le depart de Philippot, qui pourrait annoncer un redécoupage du camp souverainiste, par exemple s'il parvient à se rapprocher de Dupont-Aignan. D'autre part, le fn est susceptible d'abandonner totalement les questions liées à l'UE et à la sortie de l'euro, ce qui est peut-etre une bonne nouvelle: on va peut-etre pouvoir débattre de ces questions sans etre stigmatisés (oui je sais on peut toujours rever...).

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Dupont-Aignan n'est pas souverainiste, il veut "refonder l'Europe". Bonne chance a lui, tout le monde (y compris lui-même) sait que c'est impossible. Il faut la quitter, ce qu'il refuse.

      Supprimer
  3. Bonjour Laurent,

    Bonne chance pour ce nouveau mouvement ! Il y a une place à se faire effectivement au regard des déchirements au sein du FN et leur projet politique d'abandonner la sortie de l'euro.Par ailleurs, je pense qu'une bonne part des Françaises et Français sont prêts à écouter des arguments sérieux, solides et fondés sur les méfaits de l'UE, de la monnaie unique ou encore de l'abandon progressive et distillée de la souveraineté nationale(et bien d'autres sujets traités par l'UE). De même, beaucoup de Françaises et Français (mais aussi d'immigrés) sont tout aussi prêts à discuter sereinement et de façon juste, éclairée et humaniste de la question de l'immigration, de questions humanitaires importantes comme l'application des chartes et autres accords internationaux sur l'accueil des demandeurs d'asile, des réfugiés de guerre etc...Une majorité de Françaises et Français ont aussi bien compris de l'importance de travailler sur notre modèle social sans le bazarder à tout pris pour faire plaisir à qui ?? Il en va de même de la fonction publique qui doit être réformée, il n'y a plus de doutes à avoir sur ce sujet, mais une réforme qui peut-être d'ampleur, intelligente, équilibrée et constitutionnelle. Enfin, il y aurait encore d'autres thématiques à aborder.
    Bon vent et tenez-nous au courant des avancés de l'UNC.
    Sylvie

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. J'approuve complètement votre commentaire. J'aimerais rajouter comme thématique la transition écologique, thème quasi-absent des préoccupations souverainistes et pourtant...

      Supprimer
    2. Bonsoir Vincent,
      Si jamais vous souhaitez en parler de vive voix, je suis également présent sur Nantes et membre de l'UNC. N'hésitez pas à me le dire si vous êtes intéressé et je vous enverrai mes coordonnées.

      Supprimer
  4. Pourquoi ne pas avoir rejoint Asselineau? Cela sent une nouvelle division au nom de l'unité.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Parce que la vocation de l'UNC c'est de rassembler alors que la vocation de FA c'est de se faire rallier mais sans faire le moindre geste accueillant, bien au contraire. Définitivement guéri par des années de trollage UPR intensif, s'il est bien une maison qui ne me donne pas envie d'entrer c'est la vôtre.

      Supprimer
    2. Il n'est pas question d'être une énième chapelle. Le dialogue avec l'UPR sera un passage obligé car l'UNC souhaite sincèrement le rassemblement des souverainistes. Simplement, la personnalité d'Asselineau et son emprise intellectuelle sur l'UPR en font un parti marginal.

      Supprimer
    3. rejoindre Asselineau! Surtout car car Asselineau st un leurre qui veut penser pour les autres et qui n'accepterait un ralliement qu'a condition que l'on accepte le triple frexit . et en dehors de cela Asselineau refuse de débattre des soucis des citoyens car sujets clicvants ou " on verra plus tard " Asselineau mene l'UPR a sa perte et les adhérents s'en vont !

      Supprimer
    4. Rejoindre l'UPR ou tout du moins faire une alliance avec eux serait souhaitable, pour donner de la force au mouvement souverainiste il faut s'allier.

      Supprimer
  5. Laurent, j'aimerais partager votre optimisme mais, cinq mois après l'éclatement de DLF, j'espérais mieux. L'UNC voulait rassembler des souverainistes d'horizons différents, vraiment ? Mais alors, où étaient les chevènementistes déçus du MRC, où étaient les ex-UPR déçus par Asselineau, où étaient les défenseurs du non de 2005 restés en dehors des partis ? Et où avez-vous vu que l'organisation était moins verticale qu'avant ? Le poste de président est certes vacant depuis l'éviction de NDA mais cela ne durera pas. Comme vous, j'aimerais beaucoup voir naître un mouvement de rassemblement souverainiste pour redresser notre pays mais force est de constater qu'aucun plan d'action n'a seulement été esquissé lors de cette journée exclusivement consacrée à des discours oiseux. Il va en falloir un peu plus pour me convaincre.

    RépondreSupprimer
  6. Il me semble important que l’UNC ne perde pas de temps et vise d’avoir des candidats dès les Européennes 2019, pour progresser et se faire connaître plus rapidement.

    Rassembler les républicains des 2 rives suppose aussi de définir quel est le positionnement de l’UNC concernant les questions de société. Soit le mouvement fait comme l’UPR et évite de prendre des positions sur ces sujets; soit il se positionne au centre, en disant par exemple qu’il est contre l’immigration zéro du FN mais qu’il souhaite réguler l’immigration en sortant de Schengen et en instaurant des quotas, votés au parlement, liés aux besoins du pays.
    Afin d’être le plus clair possible concernant ces sujets et de se distinguer par rapport à l’UPR, je serais partisan de la seconde solution.

    J’apprécie la démarche de l’UMC de vouloir rassembler les différents mouvements orphelins, comme ceux de Montebourg, Guaino et du MRC.
    En tout cas j’encourage tous les lecteurs de ce blog à faire connaître l’UMC autour d'eux et à travers les réseaux sociaux.

    EB.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je ne pense pas qu'un parti puisse rassembler une majorité en imposant une ligne, quelle qu'elle soit. Il faudrait plutôt penser à une coalition pour gagner.

      Supprimer
    2. @Gérard Bodin

      Je crois que les électeurs ont besoin d’avoir une vision claire sur la ligne politique d’un parti, avant de glisser un bulletin dans l’urne en sa faveur. Je pense que l’UNC doit proposer aux électeurs une ligne et un programme claires, qui soient susceptibles de rassembler les républicains des 2 rives; ce qui, je le reconnais, n’est pas évident et demande de la réflexion.
      Toutefois l’UMC peut aussi dans un second temps être amené à faire des compromis pour s’allier à d’autres forces politiques et former une force de coalition. Dans ce cas, il me semble également important que cette coalition ait, vis-à-vis des électeurs une ligne claire.
      C’est pourquoi je pense que l’UNC doit bâtir une ligne claire, même si elle peut aussi utiliser les référendums pour ne pas diviser ses électeurs sur les sujets clivant.

      EB.

      Supprimer
    3. EB, vous étiez là en 2017 ? Vous avez vraiment l'impression que ce sont les partis qui avaient une ligne claire qui ont gagné ?
      Rappel : les soutiens du vainqueur allaient de Hue à Madelin...

      Supprimer
    4. @Gérard Bodin

      Macron n’a pas gagné grâce à ses idées mais à cause la défaillance et à la médiocrité des autres principaux candidats et parce qu’une part importante de l’électorat reste conformiste et frileux et continue à avoir peur de l’inconnu (sortie de l’UE, de l’euro, de la politique de la chaise vide…) et des idées nouvelles en général. Ce n’est pas parce que Macron a gagné en prenant les Français pour des bœufs qu’il faut faire la même chose.
      De plus, l’électorat souverainiste que vise UNC est plus politisé et renseigné que la moyenne des Français et a souvent un esprit critique développé. C’est pourquoi je crois qu’il convient de traiter cet électorat avec respect, même si l’UNC doit savoir s’adresser aussi à un électorat plus conformiste et moins politisé.
      Ce n’est pas en étant flou et ambigu sur pleins de sujets que l’UNC va gagner la confiance de cet électorat souverainiste.

      EB.

      Supprimer
  7. Très satisfait de ma participation à cette première rencontre.
    Esprit d'ouverture patent. Je me sens rassuré de ne pas avoir affaire à des nationalistes rabougris. Je ne pense pas que le discours souverainiste peut convaincre le plus grand nombre s'il est enrobé de poncifs sur une France à l'histoire mythifiée.

    Je pense comme toi Laurent que nous pouvons nous réjouir de ce premier pas.

    RépondreSupprimer
  8. Un confetti de plus, sans aucune division blindée.

    Du ridicule et encore du ridicule. Vive la France et ses confettis de papier.

    RépondreSupprimer
  9. Dommage que les cabines téléphoniques disparaissent l'UNC ne pourra y tenir ses congrès.

    RépondreSupprimer
  10. Avec les Patriotes de Philippot plus l'UNC encore un particule qui nait alors que le rassemblement devrait être à l'ordre du jour.

    RépondreSupprimer
  11. je m'étais inscrit pour être là samedi mais les circonstances ne m'ont pas permis d'être présent....votre démarche est intéressante et je partage complètement la charte que vous avez adopté à cette occasion..faut-il constituer un nouveau parti ? j'ai quelques doutes là-dessus..il y a déjà trop de petits mouvements républicains ou gaullo-souverainistes...je crois qu'il faut déjà décloisonner les débats et se parler, chacun venant avec son expérience et sa sensibilité propre...Après nous verrons bien ce qu'il sera possible de faire ensemble...tenez-moi au courant de la suite de vos activités...

    RépondreSupprimer
  12. @ CVT

    Merci. Tôt ou tard, nos idées l’emporteront

    @ Anonyme

    Pas encore, je l’évoquerai prochainement. NDA ne semble pas enthousiaste du tout : il a évoqué que « contrairement à Philippot », il a évolué sur l’euro. Du coup, comment se rapprocher si NDA persiste sur une ligne d’une union des droites avec beaucoup d’eau dans son souverainisme. D’accord sur l’abandon par le FN de ces idées. Cela peut leur faire du bien.

    @ Sylvie

    Un grand merci pour votre commentaire.

    @ Vincent

    Merci. Ravi de vous avoir rencontré. Je pousserai ces sujets écologiques. D’accord sur le dialogue.

    @ Jard

    Je ne crois vraiment pas qu’Asselineau puisse nous faire sortir du cadre actuel.

    @ Gérard

    Merci pour ce retour. Il y avait tout de même des représentants de deux groupes venus de la gauche et des contacts supplémentaires se prennent… Il faut un peu de temps… qui nous permettra aussi de mieux fonctionner.

    @ EB

    Merci. En effet, je pense qu’un mouvement doit prendre des positions.

    @ Cgrotex

    Merci

    @ Joël

    Nous verrons bien à quoi nous aboutissons. La dynamique est très encourageante, même s’il reste du chemin à parcourir. Notre initiative tient aussi au fait que nous ne trouvions pas chaussure à notre pied

    RépondreSupprimer
  13. Je suis adhérent UPR et je vous souhaite bonne chance

    Paul

    RépondreSupprimer
  14. A propos des désastres climatiques :

    USA : les désastres climatiques coûteront 360 milliards de dollars par an, soit 55 % de la croissance annuelle des Etats-Unis, SANS COMPTER LES PERTES LIEES AU CLIMAT DANS LE SECTEUR AGRICOLE !

    Lisez cet article :

    Les pertes économiques causées par les phénomènes météorologiques aux Etats-Unis devraient atteindre au moins 360 milliards de dollars par an au cours des dix prochaines années, soit environ la moitié de la croissance annuelle du pays, prévient une étude mercredi.

    https://www.romandie.com/news/USA-les-desastres-climatiques-couteront-jusqu-a-50-de-croissance-etude/847404.rom

    RépondreSupprimer
  15. Acceptez vous les électeurs qui ont voté Sur le choix de Marine au second tour ? entre deux maux il fallait choisir le moindre et puis Philippot n'etait-il pas chevenementiste comme la plupart d'entre vous meme si vous aviez quitté DLF depuis plusieurs années !

    RépondreSupprimer