Lettre ouverte à Messieurs @marindacos et @alain_beretz sur la censure de Jacques Sapir

Aux dernières nouvelles, le blog de Jacques Sapir est toujours soustrait à son auteur de votre fait. Après avoir publié la lettre ouverte de Jacques Sapir, qui a été contraint de s’exiler sur le bog d’Olivier Berruyer, je souhaite vous interpeller sur ce que je considère être une profonde injustice, mais aussi un geste d’une très grande violence, de manière à ce que ce blog soit rendu à son auteur.

N’hésitez pas à signer la pétition !

Double injustice aux relents totalitaire

J’invite les commentateurs du blog à poursuivre la pression, de manière courtoise, comme le demande Jacques Sapir dans son dernier billet, afin de bien montrer que le respect et la tolérance sont de notre côté et que la violence et l’intolérance sont du vôtre. Je persiste dans l’emploi du terme violent car je tiens un blog depuis plus de dix ans, et du fait des procédures byzantines de ma plate-forme, et indépendamment de ma volonté, j’ai perdu mon blog pendant quelques jours. Autant dire que cet épisode m’a semblé très violent car quand on investit tant de temps pendant des années, un blog devient une partie de soi, et ne plus pouvoir y accéder, c’est véritablement comme perdre une part de soi.

Et encore, dans mon cas, je pouvais espérer une reprise de contrôle, effective au bout de quelques jours, alors que ce que traverse Jacques Sapir est d’un ordre différent. La perte de son blog n’est pas le fruit de procédures byzantines, mais bien du choix, de votre choix, de lui couper accès à son blog, un choix qui est pleinement arbitraire, non seulement une censure, mais la privation de son travail, qui, s’il reste en ligne, ce que personne n’a contesté, n’en reste pas moins vitrifié et hors de son contrôle. Ce choix est extrêmement violent car il revient à le priver de sa propriété sur cinq ans de travail, une part de lui, de sa réflexion, un geste qui reste totalement incompréhensible à mon sens.

D’abord, même si mon pédigré politique viendra peut-être à mon passif, je tiens à souligner à quel point les écrits de Jacques Sapir sur son blog sont remarquables et enrichissants. Sur ce blog, j’ai publié des comptes-rendus détaillés et illustrés de plus de soixante ouvrages d’intellectuels, dont de nombreux prix Nobel, d’horizons variés, et dont plusieurs de sa plume. Mais il est le seul dont j’ai inclus des articles de blog au même titre que des livres, tant ses papiers de début 2013 sur la dépossession de la démocratie sont riches et me semblent importants. La qualité et la richesse de son apport aux sciences sociales en font un auteur majeur de notre scène intellectuelle hexagonale.

Voilà pourquoi il me parait aberrant de le censurer comme vous le faites aujourd’hui et les motifs évoqués me semblent bien injustes pour ne pas cacher des motifs moins avouables. Bien sûr, Jacques Sapir a des opinions, mais c’est le cas de tous les grands intellectuels et c’est souvent leur opinion qui les pousse à défricher de nouveaux chemins et à faire avancer les sciences sociales. En outre, il n’en a jamais fait mystère et on ne peut pas dire que ses derniers écrits soient plus engagés que ceux d’il y a 5 ans. Enfin, je vous renvoie au papier qu’il a publié sur le blog d’Olivier Berruyer, qui réfute par le droit votre décision, une décision qui jette un voile peu flatteur sur la recherche hexagonale.

Messieurs Dacos et Beretz, je vous demande donc de reconsidérer la privation faite à Jacques Sapir de son blog, indigne d’une grande démocratie à la riche culture scientifique comme la nôtre. Comment la France pourrait être la France si un intellectuel comme lui pouvait être privé du fruit de cinq ans de travail, de manière aussi arbitraire, comme dans un régime totalitaire ?