L’UE et l’euro sont morts, ne reste plus qu’à constater le décès

Bien sûr, la constitution du nouveau gouvernement italien a fait baisser la tension, mais la nouvelle équipe constitue une nouvelle bombe à retardement pour ce projet européen qui n’en avait pas besoin. Bien sûr, il est impossible de prédire la date de son effondrement mais la multiplication des fronts indique qu’il viendra, tôt ou tard, comme l’indiquent deux textes majeurs de Jacques Sapir et Coralie Delaume.

L’Italie, une Grèce puissance dix ?

Bien sûr, le M5S et la Lega n’ont pas fait campagne sur la sortie de l’euro ou de l’UE, ce qui pourrait ne pas pleinement leur donner le mandat pour le faire, mais l’équipe au pouvoir, qui compte des ministres qui y sont favorables, met déjà l’UE dans une position difficile sur de nombreux sujets, comme le note Jacques Sapir. Sur l’Aquarius, Matteo Salvini a tenu une position ferme sans fléchir. Mieux, Rome a annoncé qu’elle ne signera pas l’impopulaire CETA, une faille majeure dans le fonctionnement de cette UE où la commission est supposée gérer les questions commerciales. Va-t-il réclamer, comme pendant la campagne les 250 milliards de rachat de dette publique italienne par la BCE ?

Ce début de mandat, entre docilité sur l’euro, mais vraies remises en question de l’EU sur l’immigration et le commerce, intrigue. Bien sûr, ces dernières restent limitées, mais appuient là où cela fait mal. En outre, l’Italie n’est pas la Grèce, où Tsipras s’est mué en exécuteur zélé de la troïka qu’il dénonçait, accréditant l’idée qu’il n’y aurait pas d’autres politiques possibles. Le processus de décomposition de l’UE, c’est aussi la réunion des ministres de l’intérieur allemand, autrichien et italien, « coordination inter-gouvernementale entre des Etats souverains, coordination qui contourne allégrement les procédures et les habitudes de l’UE, et qui, probablement, mettra en cause ses règles » pour Sapir.

Le risque est d’autant plus fort que les déclarations inadmissibles du commissaire allemand ou de la presse allemande creusent un fossé toujours plus grand entre Rome et Bruxelles, alors même que des partisans d’une sortie de l’euro sont au pouvoir et que Rome sait ce qu’il en coûte de vouloir rester à tout prix. Même JP Morgan doit reconnaître qu’une sortie de l’euro est la meilleure option pour le pays. Et ce ne sont pas les déclarations venues d’Allemagne, commission ou média, qui pourraient apaiser la situation, tant le mépris suinte pour l’Italie. Bref, même si les euroïnomanes s’evertuent à dire qu’il ne serait pas possible de sortir de l’euro, la probabilité d’un tel scénario croit avec le temps.

Comme le dit Sapir, le processus de décomposition avance : « il est désormais évident que l’UE ne protège pas, et ne favorise pas la paix ou l’entente entre les peuples. C’est même tout le contraire ». Quelques jours avant, Coralie Delaume avait évoqué dans une interview « un espace liquide, une entité molle et post-politique, totalement inapte à agir dans les domaines régaliens ». Elle évoque le rôle de la démographie dans la position des pays d’Europe de l’Est sur les migrants et rappelle que « le long processus d’intégration économico-juridique (…) a créé de la divergence, de la méfiance voire de l’animosité, (générant) une compétition féroceet une course à la déflation salariale ».

En somme, l’UE créé les tensions qui la mèneront à sa perte, même si cela prendra du temps, la BCE ayant le pouvoir de la maintenir sous perfusion. Mais la fin de l’avancée de l’intégration, ses reculs ponctuels (Brexit, migrants) et ses remises en question de plus en plus fréquentes et fortes indiquent que la marche arrière est enclenchée. Les questions qui subsistent sont quand quelqu’un d’autre osera lâcher l’embrayage, après les britanniques, et comment cela se passera ?

Dans quelques jours, la suite : pourquoi l’UE et l’euro vont disparaître ?