Ce que les budgets de l’Italie et la France disent de la zone euro

Il est tout de même presque comique de voir Pierre Moscovici, l’ancien ministre du budget qui promettait en 2012 atteindre un déficit à 3% du PIB en 2013, objectif repoussé ensuite à 2015, puis 2017, sermonner l’Italie pour son budget 2019. Certes, Rome a choisi d’augmenter son déficit, mais, à 2,4% du PIB, le pays reste sous le fameux plafond, et fera mieux que… la France.

Arbitraire antidémocratique et austéritaire

« C’est un budget qui aujourd’hui paraît hors des clous de nos règles communes. Nous n’avons pas intérêt à une crise avec l’Italie, mais l’Italie doit réduire sa dette publique qui reste explosive » : il faut un sacré toupet au commissaire européen à l’économie pour oser donner des leçons à Rome, lui qui promettait de respecter les règles communes dès 2013, avant de les enfreindre pendant de longues années. Mais dans cette UE où l’arbitraire le plus révoltant ne pose aucun problème, c’est à ce chauffard que l’on a confié la circulation. Pire encore, la France de l’UElâtre Macron affichera un déficit de 2,9% du PIB en 2019, 0,5 point de plus que l’Italie des méchants Salvini et Di Maio l’an prochain.

Jamais à une pirouette près, les UElâtres tentent d’expliquer sérieusement que ce n’est pas la même chose car l’Italie a une dette publique de 130% du PIB, alors que celle de la France est juste sous les 100%. Un peu court tout de même : on a du mal à voir pourquoi 2,4% du PIB de déficit avec 130% de dette serait bien plus dangereux que 2,9% du PIB de déficit avec 100% de dette. Difficile de ne pas y voir de manière très claire le caractère profondément arbitraire de cette UE, aux règles oppressantes et byzantines, mais dont il est parfois possible de s’affranchir, selon les rapports de force. Après tout, l’Allemagne s’est assise sur les règles budgétaires il y a 15 ans, puis sur celles de Schengen.

Outre le rapport de force, comment ne pas voir un jugement de valeur dans la différence de traitement entre les deux pays ? Le déficit de la France de Macron va augmenter en 2019 pour transformer le CICE en baisse permanente de cotisations sociales, sans doute une bonne politique pour cette Europe. Tandis que l’Italie de Salvini et Di Maio propose un mix de mesures venues de la vraie gauche (hausse des retraites, revenu de citoyenneté et dépenses d’investissement) et de droite (baisse de l’impôt sur le revenu et du taux d’impôt des petits auto-entrepreneurs). Pire, il démontre une vraie volonté de s’affranchir des règles de l’UE en la matière, le défaut qui tue pour les plus UElâtres.

Ce faisant, Rome met Bruxelles au défi de l’en empêcher et démontre qu’une partie des règles de l’UE ne sont que des tigres de papier. Cela montre aussi tous les travers de cette monnaie unique, qui empêche les pays de monétiser leur dette. N’oublions pas que le Japon de Abe a choisi lui aussi de relancer son économie en 2012, avec une dette publique près du double de celle de l’Italie et des déficits publics sans comparaison possible. Mais cela était possible car la Banque du Japon a monétisé près de 15% du PIB de dette publique tous les ans pendant 5 ans, chose impossible dans la zone euro. Il est clair que c’était la voie à suivre pour un pays comme l’Italie, ce que l’euro a empêché.

Ici, on retrouve tout ce qu’il y a de détestable dans l’UE : l’effarant différentiel de traitement entre membres, les leçons de sobriété budgétaire données par un alcoolique en chef, une priorité donnée sans nuance à l’austérité, et donc aux plus riches, contre 99% de la population, et une construction monétaire façon camisole taille unique qui pénalise tout le monde sauf la zone mark. A quand la sortie ?