Plus de barrage contre les intérêts financiers

C’est malheureusement un choix qui nous pend au nez depuis longtemps, comme j’en parlais il y a déjà 5 ans. La privatisation d’une partie des barrages se profile pour l’an prochain, une demande de Bruxelles en phase avec l’idéologie du pouvoir actuel. Une opération totalement aberrante, produit d’un dogmatisme oligolibéral totalement injustifiable par bien des points de vue.

Le révélateur de la nature de l’Union Européenne

En premier lieu, pour qui prend un peu de recul, comment ne pas être effaré par cette vente de ces barrages qui nous appartiennent par le biais d’EDF, qui reste publique à plus de 80%, à des intérêts privés ? En quoi la vente d’ouvrages entièrement financés par l’Etat, et largement amortis peut bien se justifier ? Parler de concurrence libre et non faussée au sujet des barrages est risible : les ouvrages sont déjà construits. Si encore les acheteurs voulaient en construire, ce pourrait être autre chose. Et encore, toutes les raisons que je vais énoncer plus bas pourraient largement les arrêter. Bien sûr, on peut évoquer une hypothétique baisse des coûts d’exploitation qu’apporterait cette vente du bien public.

Mais ce raisonnement se heurte à beaucoup d’arguments. Les baisses des coûts, cela peut être des coupes de postes uniquement destinées à améliorer la rentabilité des propriétaires privés, et dans ce cas-là, la collectivité y perd, passé le dédommagement de l’achat, en postes détruits et/ou délocalisés. Ensuite, dans bien des cas, la privatisation des services publics aboutit au contraire à des hausses de prix, la destruction du bien public faisant perdre des économies d’échelle et imposant des coûts de commercialisation parfois supérieurs. Mais surtout, en théorie économique, comment ne pas comprendre que les barrages font partie des monopoles naturels au sein des activités économiques ?

En effet, comme le rapporte remarquablement bien un papier du très recommandable site Le vent se lève, les barrages jouent un rôle clé dans le mix énergétique du pays. Ils sont le moyen le plus facile d’ajuster la production d’électricité en fonction de la consommation ou des productions aléatoires des autres énergies renouvelables, à la hausse, ou à la baisse. Les turbines s’arrêtent vite. Encore mieux, quelques barrages peuvent absorber un excès de production en faisant remonter l’eau. Ainsi, la production des barrages est un rouage essentiel de l’ensemble du service public de l’énergie et il est totalement effarant de vouloir fragmenter et privatiser de privatiser 66% de la capacité de pointe…

Comment ne pas voir qu’il est essentiel que les barrages restent dans le giron public ? Il est à noter que les Allemands ont pris, une nouvelle fois, des libertés avec les règles européennes sur le sujet. Le vent se lève souligne que les barrages ont un excédent d’exploitation important, de l’ordre de 2,5 milliards d’euros, qui fait probablement saliver les intérêts privés. Pire, dans le dédale des règles de fixation des prix de l’énergie, il se demande s’ils ne pourraient pas agir sur la production des barrages pour leur intérêt et au détriment du service public de l’énergie. Il est intéressant de noter que la Norvège, qui tire 99% de son énergie des barrages, n’en confie l’exploitation qu’à des entreprises publiques.

Cette dispersion façon puzzle de ces actifs essentiels, amortis et rentables du service public de l’électricité serait un immense scandale. Non seulement, cela affaiblirait significativement un service critique de toute société, mais cela reviendrait à nouveau à privatiser une rente juteuse et amortie qui n’a aucune raison de quitter la sphère publique. Encore une fois, l’UE, c’est l’Europe des oligarques.