Dimanche prochain, pas une voix ne doit manquer contre l’UE et Macron !

Dans une semaine, il ne faut pas oublier que l’électorat de Macron, et celui qui défend l’UE ont tendance à davantage se mobiliser pour ses élections qui ne suscitent aucun enthousiasme. Par conséquent, il est important que tous ceux qui s’opposent fermement à l’UE et la politique du gouvernement s’expriment pour faire baisser le plus possible le score des pro-UE et de LREM.

Pour une sortie de l’UE patriote

L’UE, ce n’est pas l’Europe. C’est juste un mode d’organisation, qui a beaucoup évolué dans le temps. Parti d’un marché commun, favorisant l’indépendance alimentaire et protégeant nos marchés, où le compromis de Luxembourg protégeait les Etats, à une organisation de plus en plus technocratique, supranationale, et intégrée qui a abouti à la construction d’un marché unique ouvert à tous les vents de la globalisation, au service des intérêts des multinationales et de leurs actionnaires. L’UE est une organisation nuisible pour les pays qui en sont membres, dont il est impossible de trouver un quelconque bienfait pour une majorité des peuples qui la composent, Airbus et Ariane ne lui étant pas attribuables.

L’UE est nuisible démocratiquement comme cela est très clair depuis 2005 : elle est un ensemble toujours plus lourd de règles à prendre ou à laisser. Et malheur à qui voudrait la quitter : ses dirigeants expriment la volonté de lui faire mal et pour garder accès à son marché, il faudrait encore abdiquer une partie de sa souveraineté. L’UE est aussi nuisible socialement, poussant ses membres dans une course sans fin à la compétitivité, produisant pression sur les salaires et démantèlement du droit social. L’envolée de la pauvreté dans le pays qui réussit le mieux, l’Allemagne, en est le triste témoin. Et l’UE est aussi nuisible économiquement comme le montrent ses performances…

Dès 2012, avant même la capitulation de Tsipras et le Brexit, j’ai acquis la conviction qu’il est illusoire de vouloir la changer de l’intérieur et que la seule solution est d’en sortir, immédiatement et unilatéralement, refusant la voie de l’article 50 et ses deux ans de négociations aléatoires. Je crois qu’il n’y a plus rien à espérer de l’UE. Ce monstre institutionnel est trop complexe, trop puissant et un assemblage d’intérêts trop différents et contradictoires pour qu’il soit possible d’en changer la direction. La seule issue est d’en sortir tout en promouvant une nouvelle coopération, sans la moindre structure centrale supranationale, flexible, à la carte et ne reposant que sur les nations européennes.

Pour toutes ces raisons, je refuse d’apporter ma voix à des souverainistes allégés, LFI, RN ou DLF, dont le discours me semble profondément d’autant plus incohérent qu’ils gardent les mêmes objectifs tout en ayant sérieusement adouci leur position européenne, le premier ayant oublié sa stratégie plan A/B et les seconds ayant tiré un trait depuis 2017 sur la sortie de l’euro. C’est pour cette raison que, fin mars, j’écrivais que « sous réserve de la campagne à venir, je pense que mon vote ira pour l’UPR en mai ». Quelques jours plus tard, j’évoquais l’idée d’un rapprochement avec les Patriotes de Florian Philippot, lançant un mois après un appel à l’union des partisans de la sortie de l’Union Européenne.

Nous sommes aujourd’hui à une semaine du vote, presqu’au bout de la campagne, qui a été très instructive. Et cette campagne m’a fait évoluer dans ma position. Les prestations des deux chefs de liste dans les débats et les média, mais aussi les échanges entre les deux camps me poussent finalement aujourd’hui à choisir d’apporter ma voix aux Patriotes de Philippot.

Je détaillerai après le scrutin les raisons de ce choix et appelle les deux camps à la modération d’ici-là : ce n’est pas en se tirant dessus en pleine campagne que nous aidons nos idées et la France.