Les mauvais comptes de la réforme des retraites

Décidément, Macron a le don pour provoquer des mouvements sociaux qui battent des records de durée. Après les Gilets Jaunes, qui continuent à protester toutes les semaines depuis plus d’un an, l’opposition à la réforme des retraites bat des records de longévité, malgré des média souvent complaisants pour la majorité. Une mauvaise réforme qui laissera des traces…

Enfumage et conséquences

Le scénario était tellement prévisible qu’il était déjà écrit mi-décembre. Il faut vraiment relire le papier du 13 décembre de Thomas Guénolé dans Marianne, qui décrivait assez bien à l’avance ce qui s’est passé : l’âge pivot était une forme de faux pivot sur lequel le gouvernement était prêt à reculer pour faire passer sa réforme. En revanche, le recul s’est fait un peu plus tard, et il n’est que très partiel, le retrait de l’âge pivot ne semblant que temporaire. Sa conclusion « il n’est toutefois pas certain que le stratagème (…) parvienne à casser la dynamique de la grève » est particulièrement bien vue avec du recul tant le mouvement ne semble pas s’éteindre, gagnant en force ce qu’il perd en nombre…

Le papier que j’avais écrit le 9 décembre n’a pas mal vieilli également, où j’évoquais un « Macron perdant à tous les coups ». En effet, l’étude de son projet révèle des choix tellement révoltants qu’une majorité des citoyens restera probablement convaincue du caractère néfaste de cette réforme, même si le gouvernement cède sur un certain nombre de sujets ou pour un certain nombre de professions. Et parallèlement, ces compromis nourrissent une critique en faiblesse coupable, comme cette vidéo qui circule où l’on voit Macron dire en avril qu’il ne faudra pas céder, sous peine de provoquer un effet domino, suivi par les annonces d’Edouard Philippe à l’égard de telle ou telle profession…

Macron risque de perdre sur tous les tableaux : ne convaincre personne qui était opposée dès l’origine à cette réforme, tout en perdant sur les plus droitiers de ses soutiens, qui risquent de trouver qu’il a trop cédé. Il faut dire que cette réforme a suscité une levée de boucliers assez spectaculaire. Henri Sterdyniak signe un réquisitoire implacable dans Alternatives Economiques où il dénonce l’imposition d’équilibre du système, quel que soit la conjoncture, ce qui accentue les cycles, au lieu de les atténuer, la gouvernance, les coupes implicites des pensions (qui toucheront particulièrement les femmes et les chômeurs), ou la sortie des revenus supérieurs à 10 000 euros mensuels du système.

Natacha Polony et Jean-Michel Quatrepoint dénoncent « la réforme la plus injuste et la plus illisible », et Julien Aubert a réussi à réunir 26 parlementaires LR pour dénoncer la suppression des cotisations sur les très hauts salaires, qui fait « avancer le gouvernement vers un système de retraite par capitalisation pour tous ». Ce seul choix n’est pas neutre car il représente à lui seul jusqu’à la moitié du déficit du régime des retraites prévu par le COR en 2025, qui justifie les coupes prévues par le projet. Ces prévisions continuent d’être largement critiquées tant elles reposent sur des choix du gouvernement, qui a mis le régime en déficit pour pouvoir mieux le déconstruire par la suite…

Même si le pourrissement fonctionnait, avec le manque de moyens des grévistes, Macron s’expose à une convergence des luttes redoutable, illustrée par la mobilisation des professeurs, qui ont bien compris que les annonces de Blanquer étaient dérisoires. Même si la réforme passe, Macron pourrait ne pas être vraiment gagnant, mais en plus, les manifestations n’ont pas cessé…