L’oligarchie indécente (1/2) : Villeroy de Galhau, haut fonctionnaire anti-Etat

Le gouverneur de la Banque de France est peut-être le haut fonctionnaire le plus révoltant du pays. Voici un homme davantage payé que le président, sans plus de responsabilité que celle du gouverneur d’une banque centrale balte, qui ne cesse de défendre les politiques d’austérité dont même le FMI s’éloigne. Mais le pire, c’est qu’il le fait avec la faiblesse argumentative de l’ifrap.

Porte-parole superficiel et révoltant de l’oligarchie

Mais quelle valeur donner à la parole d’un Inspecteur des Finances quand on écoute François Villeroy de Galhau ? Un tel parcours devrait inculquer un sens de l’Etat hors du commun et le pousser à parler à notre intelligence. Mais non, celui qui est peut-être le haut fonctionnaire le mieux payé de France (283 000 euros brut comme gouverneur de la Banque de France ainsi que 67 700 euros d’indemnités de logement, sans compter d’éventuels compléments liés à ses autres postes…) oublie les deux, complètement. Comment peut-on décemment avoir été un des premiers à demander des politiques d’austérité tout en étant largement rémunéré par l’Etat ? Dans une telle position, il devrait au contraire défendre le modèle français, démonter les éléments de langage de l’ifrap ou de l’institut Montaigne.

Mais non, comme l’a bien souligné Sébastien Grob dans Marianne, celui qui est sensé être un des phares de la pensée économique, reprend au contraire les arguments les plus basiques et mensongers de l’ifrap. Le gouverneur de la Banque de France soutient donc que « notre modèle public est trop coûteux : 55% de notre richesse nationale dans les dépenses publiques contre 45% chez nos voisins européens, avec à peu près le même modèle », d’où des impôts et des dettes plus élevées ! Pour lui, il convient donc de « mieux maîtriser la dépense publique (et) passer du bouclier public à la confiance privée » et demande une stabilité fiscale. Pas besoin d’avoir fait l’ENA pour comprendre que sans hausse d’impôt, il faudrait alors tailler dans les dépenses, bien plus qu’avec une stabilité en volume.

Mais cette présentation des choses est totalement malhonnête, à deux titres. D’abord, affirmer que « 55% de notre richesse nationale se fait dans les dépenses publiques » est complètement faux. Si encore il avait seulement évoqué 55% du PIB, son argument n’aurait été que contestable car biaisé par une comparaison abusive, mais au moins, il aurait été juste factuellement. Là, il est carrément faux. En effet, l’économiste Christophe Ramaux a évalué que la dépense privée représente 200% du PIB, qui ne mesure que la valeur ajoutée, relativisant grandement la part de la dépense publique dans notre économie. Pire, le gouverneur a quand même le culot d’avancer que nos voisins européens ont « à peu près le même modèle ». Là encore, ce haut fonctionnaire se moque du monde en disant cela.

Comme je l’avais pointé en 2013, les comparaisons entre niveaux de dépenses publiques sont largement abusives, tant les périmètres sont différents. Notre système de santé, notre système d’éducation, et notre système de retraite sont essentiellement publics, ce qui n’est pas le cas de bien de nos voisins, qui ont, pour beaucoup, choisi de mixer répartition et capitalisation pour les retraites. Aussi, comparer des niveaux de dépenses sans prendre en compte les différences de périmètres est profondément malhonnête. Il est assez effarant d’entendre un tel discours dans la bouche du gouverneur de la Banque de France, sensé être un minimum informé des tenants et des aboutissants des grandes questions économiques. Mais parce qu’il ne peut pas ignorer cela, il s’agit sans doute d’un discours politique.

En somme, ce haut fonctionnaire, très bien payé par tous les Français, tient le même discours que l’ifrap, le lobby le plus grossier de l’oligarchie ! Et son discours a une logique : celle qui préside aux politiques qui sont menées depuis trop longtemps, de recul du service public, de privatisation du bien commun, de déconstruction des solidarités communes. Une faute professionnelle grave à ce poste.