Quelle stratégie pour les souverainistes face à Marine Le Pen en 2022 ? (billet invité)

Nous poursuivons le dialogue entamé avec Monsieur Frexit sur Twitter au sujet de Marine Le Pen et du Rassemblement national dans la perspective des élections présidentielles de 2022.

 

Billet invité de Monsieur Frexit 

 

Comme je l’ai expliqué sur Twitter et même si des arguments solides en sa faveur existent (exposés par Laurent), je ne crois pas la victoire de Marine Le Pen possible.

Néanmoins, et cela quoi qu’on pense de sa personnalité et de son parti, les souverainistes ne peuvent pas faire comme si ce parti n’existait pas puisqu’il capte entre 20 et 25% des votants aux différentes élections nationales. Comme le dit Guillaume Bigot dans l’excellent Populophobie :  “La possibilité de renverser la table sans rallier cet électorat est nulle”

De plus, pour ses éleveurs, le Rassemblement national incarne (certes mal à nos yeux et à ceux de Raphaël Enthoven) le premier porte parole du souverainisme français.

Dès lors, se pose la sempiternelle question : que faire ?

Je vais présenter ici 4 stratégies possibles en montrant les principaux inconvénients pour chacune d’elles.

1)     La strategie de la distanciation sociale et des tirs de barrage

 

Si l’on pense que Marine Le Pen ne pourra pas accéder au pouvoir et qu’elle empêchera tout souverainiste de le faire en captant un électorat important, on serait tenter de s’en dissocier le plus possible et d’en montrer systématiquement les lacunes et les incohérences pour la décrédibiliser auprès de ses électeurs. C’est par exemple ce qu’a fait régulièrement François Asselineau lors de ses conférences.

Le problème de cette stratégie est que les électeurs du Rassemblement national sont très peu volatiles. Le socle électoral du RN est stable, ce n’est plus un vote contestataire mais pour une partie de plus en plus grande d’adhésion. Tenter de les rallier en dénigrant leur parti et leur leader parait dans ces conditions voué à l’échec. On convainc en séduisant, rarement en s’opposant frontalement. De plus, cette stratégie amène à passer moins de temps à attaquer l’ennemi principal : Macron et l’Union européenne. Il y a une perte d’énergie pour les militants.

 

2) La stratégie Sarkozy 2007 ou ligne Buisson

Alors que Jean-Marie Le Pen s’était qualifié au second tour de la présidentielle de 2002 avec 4,8 millions d’électeurs et 16,86 % des suffrages, il n’en recueillera que 3,8 millions et 10,44 % en 2007.

On peut attribuer cette baisse significative au succès de la “ligne Buisson” qui a permis à Nicolas Sarkozy de siphonner l’électorat de Jean-Marie Le Pen en abordant les mêmes thèmes (immigration, sécurité, délinquance) sans crainte du qu'en-dira-t-on médiatique (on se souvient du fameux  "Karcher”).

Le problème de vouloir rééditer cette stratégie en 2022 est que comme le dit le dicton populaire “chat échaudé craint l’eau froide”. L’électorat du Rassemblement national a peu de chance de se faire charmer par un nouveau joueur de flute de Hamelin qui lui referait le même coup.

Cette stratégie est d’autant plus compromise qu’Emmanuel Macron a déjà considérablement droitisé son discours (lutte contre l’islamisme radical et le séparatisme) au point que la presse étrangère s’en est ému.

 

3) La stratégie d’infiltration ou d’entrisme

Une autre stratégie pourrait être d’infiltrer le Rassemblement national, d’y faire adhérer en masse, d’y placer des cadres et de progressivement prendre le pouvoir au sein des instances pour finir par remplacer Marine Le Pen. On peut d’ailleurs se demander si les 60 cadres de Debout La France qui ont récemment rejoint le RN n’ont pas cela aussi en tête, outre leur intérêt personnel d’obtenir des mandats électifs.

 

Le premier problème de cette stratégie est que cela ne peut payer que sur du long terme (2027 ? 2032? La France peut elle attendre autant ?). Le second et non des moindres est que tous ceux qui avaient une ligne un peu divergente de Marine Le Pen ont fini par être exclus ou marginalisés au sein du parti. Florian Philippot, Jean Messiah, les proches de Marion Marechal… en sont autant d’exemples. En fait tout se passe comme si Marine Le Pen considérait tout désaccord comme de la défiance et qu’elle n’était donc logiquement entourée que de suiveurs pour ne pas dire courtisans.

 

4) La stratégie Mitterand et le PCF ou le baiser mortel

A la présidentielle de 1969, le PCF avec Jacques Duclos réalisait un score 21,3% alors que le PS et Michel Rocard seulement 3,6%. En 1972, après le Congres d’Epinay le Machiavel François Mitterrand après avoir rassemblé les chapelles socialistes propose au PCF une alliance de gouvernement dont il prendra la tête. Cette alliance lui permit d’obtenir 43,2% au premier tour de la présidentielle de 1974, il perdra ensuite de justesse le second, puis finira par l’emporter en 1981.

Pourquoi ne pas s’inspirer de cette stratégie avec le RN ? Bien sûr pour que cela fonctionne il faudrait que le RN ne prenne pas la tête de cette alliance. Pour Eric Zemmour, une personnalité de LR (mais alors on risquerait de tomber dans les écueils de l’union des droites) ou un souverainiste qui parviendrait à rassembler les différentes chapelles, pourrait être ce Machiavel. Pour Guillaume Bigot, le salut viendrait plutôt d’une personnalité hors parti, par exemple un entrepreneur patriote.

 

 

Conclusion

Aucune de ces stratégies n’est idéale, mais cette dernière me parait la plus réalisable et elle a faute de mieux ma préférence. Elle ne pourra cependant se faire que si la personnalité en question a un poids politique et médiatique suffisant pour négocier avec Marine Le Pen. Autant dire que ça ne sera pas facile mais c’est il me semble la seule façon d’éviter la réédition d’un duel Marine/Macron dont les français ne veulent pas et qui pour moi assurerait la réélection d’Emmanuel Macron pour le plus grande malheur de la France et des Français. 

 

 

Monsieur Frexit