Poutine, enfant tragique de l’Occident

L’invasion de l’Ukraine par la Russie est un évènement sans précédent en Europe depuis une génération. Certes, il y avait eu la Yougoslavie, mais, aussi monstrueuse qu’elle ait pu être, c’était une guerre civile. Ici, nous revenons au schéma classique et historique de l’invasion d’un pays voisin par un autre. L’histoire n’est jamais finie et, malheureusement, le retour du pire est toujours possible.

 

Derrière l’horreur que vivent les Ukrainiens

 

Aujourd’hui, je tiens à exprimer mon soutien au peuple ukrainien, agressé sans motif sérieux par la Russie de Vladimir Poutine. Outre l’horreur de la guerre, des bombes, des morts et de l’exode, s’ajoute pour les Ukrainiens la perspective de revenir à un régime totalitaire rappelant les heures sombres de l’URSS. Et après avoir connu la liberté et la démocratie, ce retour en arrière serait trop rapide pour ne pas être terriblement terrifiant. Bien sûr, il y a eu des guerres ailleurs ces dernières années, mais un tel conflit, en Europe, rappelle trop que notre continent a été le théâtre des guerres les plus meurtrières de l’histoire de l’humanité. Et le tempérament de l’hôte du Kremelin n’est pas pour rassurer le reste du continent, fût-il lointain pour nous et même si on croit que ce conflit ne devrait pas (trop) s’étendre.

 

Mais l’horreur de la guerre et de l’invasion ne doit pas empêcher un quetionnement sur les raisons de cette agression, dépassant le seul fait de dire que Poutine est le méchant agresseur, un autocrate cherchant à restaurer par la guerre la place qu’avait l’URSS dans le monde. S’il porte la lourde et entière responsabilité de ce retour de la guerre en Europe, malheureusement, pour qui prend un minimum de recul historique, ce que l’on appelle l’Occident porte une lourde part de responsabilité dans le conflit qui vient de se déclencher. La première raison est sans doute le traitement de la chute de l’URSS. Au lieu de tendre la main à l’ancienne puissance chue de son piédestal, nous avons laissé tomber les anciennes républiques qui la composaient, dans une crise économique d’une violence extrêmement forte.

 

Quand il aurait fallu les accueillir avec un véritable plan Marshall permettant une transition économique douce, et accorder à la Russie un statut de partenaire de premier plan des Etats-Unis et de l’UE, l’Occident a poussé à la mise en place de toutes les potions amères de l’oligarchisme. Ce coktail a réussi l’exploit de permettre à une poignée d’oligarques d’amasser des fortunes indécentes, alors même que l’économie s’effondrait de moitié, avec son lot de malheur pour la population. Le premier message envoyé par l’Occident à la Russie a été de la livrer à la loi du plus fort et à la prédation économique, une humiliation profondre pour un pays qui avait co-dominé le monde pendant des décennies avec les Etats-Unis. Pire, l’Occident a légitimé l’idée que dans ce nouveau monde, le plus fort prend tout ce qu’il veut.

 

Très rapidement, sous Eltsine, comme l’a rapporté Les Crises, le site d’Olivier Berruyer, la Russie a protesté contre l’extension de l’OTAN, alliance clairement conçue contre elle. Mais rien n’y a fait ou presque, l’alliance militaire étatsunienne s’est rapprochée de plus en plus, comme une menace de plus en plus proche pour la sécurité même de la Russie. Même s’il n’était pas illégitime pour l’Ukraine de vouloir rejoindre l’OTAN, comme l’épisode actuel le montre, il n’était pas non plus illégitime pour la Russie de refuser d’y voir entrer l’Ukraine, ce qui aurait permis à des soldats étatsuniens de se rapprocher dangereusement de Moscou. Et on peut légimement penser que s’il avait été dit officiellement que cette perspective était écartée, nous ne serions peut-être pas dans la situation dans laquelle nous sommes…

 

Enfin, il faut quand même rappeler ici que l’aggression militaire d’un autre pays n’a pas été le seul fait de la Russie de Poutine depuis 20 ans. Les Etats-Unis se sont permis des interventions en Afghanistan et en Irak qui ont fait des centaines de milliers de morts, au mépris des règles internationales. On peut rappeler ici l’opposition, alors, de la France, l’Allemagne, mais aussi la Russie à l’intervention qui a renversé Saddam Hussein. En outre, ces interventions ont laissé ces pays dans un état désastreux, et ont eu un coût humain colossal, tout comme l’intervention en Libye. Bien sûr, les circonstances ne sont pas les mêmes, mais le caractère arbitraire, intéressé et dévastateur de ces interventions rend les pays qui les ont menées moins bien placés pour critiquer aujourd’hui la guerre en Ukraine.

 

Plus globalement, depuis plus de 30 ans, l’Occident a plongé la Russie dans un monde où règne la loi du plus fort, qui peut exercer un arbitraire révoltant, comme Washington l’a démontré en Irak en 2003, sans que la moindre sanction ne soit prise à l’encontre des Etats-Unis, il faut le rappeler… La Russie vit dans un monde de prédation, sous domination de deux pays qui peuvent se permettre beaucoup sans que rien ne soit fait contre eux. Parce que l’Occident s’approchait d’accorder un statut de membre de l’OTAN à l’Ukraine, tout en annonçant à l’avance qu’il n’y aurait aucune intervention militaire en cas d’invasion, la réaction de Poutine était malheureusement en partie prévisible, d’autant plus qu’il a préparé depuis des années son pays à mieux supporter les sanctions économiques, en se dédollarisant.

 

Même si tout ceci ne justifie pas la guerre que mène actuellement Poutine, il est tout de même important de rappeler à quel point le comportement de l’Occident, poussé par des Etats-Unis qui ne sont pas sortis du logiciel de la guerre froide, a une part de responsabilité dans la guerre actuelle. D’autres voies existaient, il y a trente ans comme il y a une semaine, que les artificiers qui nous dirigent ont préféré ignorer. Le pire serait qu’ils parviennent à profiter intérieurement de leurs erreurs diplomatiques.