Dimanche, refusons l’injonction de l’oligarchie !

Le 24 avril, la France sera face à un choix important : persévérer dans le pire des politiques oligarchistes, dont les représentants sont passés de 65 à 34% des voix au premier tour en 10 ans, avec le président le plus détestable de la Cinquième République, ou voter pour la paria des élites, la représentante de l’extrême-droite. Toutes les élites, ou presque, jusqu’à la CGT, ont pris position pour le président sortant, exprimant un intérêt de classe si transparent qu’il justifie plus que jamais ma position.

 

Le candidat du Medef, de Hollande et de Sarkozy

 

Bien sûr, l’alternative à Macron est loin d’être parfaite. J’en ai d’ailleurs beaucoup parlé sur ce blog. Mais, comme je l’ai expliqué dimanche dernier, quelque soit les angles par lesquels je prends mon analyse, j’arrive toujours à la conclusion que c’est à un second mandat de Macron qu’il faut faire barrage. Le fait que des artistes, des sportifs, des présidents sortants, le Medef, le patron de la CFDT ou la CGT appellent à voter pour le président sortant n’est en aucun cas une boussole morale. C’est une boussole qui indique leurs intérêts, montrant a fortiori que l’autre choix les sert moins… Une autre raison de prendre le bulletin opposé à leurs indications. Que les élites votent Macron n’est qu’une réalité sociologique. Non seulement il mène une politique qui sert leurs intérêts, mais il ne craint pas de le vanter.

 

Est-il vraiment étonnant que les premiers de cordée du sport, de la culture ou de l’économie soutiennent celui qui baissent leurs impôts et en fait des être supérieurs, au contraire des autres, qui ne « seraient rien » ? Macron, c’est bien le candidat des 1%, auxquels ils font presque tous partie. Mieux, face à Le Pen, ils peuvent publiquement appeler à voter pour lui, au nom d’une prétendue morale. Ainsi, il devient moral de soutenir la retraite à 65 ans, le RSA sous condition de travail avec un salaire nettement inférieur au SMIC, la demande de travaux supplémentaire pour les professeurs pour justifier une augmentation sans doute insuffisante, un régime qui réprime les manifestations comme rarement une démocratie le fait, à la gestion ultra autoritaire de la crise sanitaire, un régime de coquins violents sans morale.

 

Et que dire du chef lui-même, qui a encore montré à quel point il est détestable mercredi. Jamais un candidat ne s’était aussi mal tenu pendant un débat, comme un sale gosse mal éduqué et arrogant, incapable de se retenir devant les Français. Ce n’est pas seulement un manque de respect que Macron a montré face à son opposante, mais son manque profond de respect pour les Français. Pour un peu, il ferait passer Sarkozy pour un modèle de retenue, tant il était en roue libre. Et cela s’aggrave puisque les corps intermédiaires passent un peu trop facilement outre ses écarts de comportement. Son attitude était indigne d’un président de la République et est un indicateur très inquiétant de ce que pourrait être un second mandat, sans la corde de rappel d’une réélection. Macron 2, ce serait Macron 1 en pire.

 

Que dire également de l’avalanche de mensonges de ce débat. Macron a le même rapport à la vérité que Trump. Il dit ce qui lui chante (qui le sert), quelque soit les évidences contraires, avec un vrai aplomb et en tordant les faits. Ce n’est pas moins que le Conseil d’Orientation des Retraites qui dit qu’il n’y a pas besoin d’une réforme de retraite, mais Macron peut continuer à dire que c’est nécessaire, la quasi-totalité des éditorialistes lui emboîtent le pas et trop de journalistes suivent… Bref, nous sommes dans une grande machine orwellienne où la réalité ne cesse d’être tordue pour servir les intérêts d’une oligarchie sans foi ni loi. Même si le bulletin Le Pen n’est pas le meilleur, c’est celui qui est à notre disposition et les élites sont trop unanimes pour que cela n’indique pas qu’il est le bon choix.

 

Bien sûr, j’aimerais un programme plus social, une hausse du SMIC, une plus grande progressivité des impôts, une remontée de l’IS, et la fin de la désertion fiscale des multinationales, en leur imposant de facturer tout ce qu’elles vendent en France depuis la France. Bien sûr, je préfèrerais un programme bien plus radical sur l’UE, avec une sortie pure, simple et immédiate. Bien sûr, je voudrais une revalorisation massive des professions qui le méritent, notamment dans l’éducation. Mais, à cette aune, une candidate vaut quand même un peu mieux que l’autre, d’autant plus qu’élue par les classes populaires, son électorat lui imposerait de mener des politiques plus sociales. C’est le mécanisme qui a poussé les conservateurs, le parti de Thatcher, à revaloriser massivement le SMIC outre-Manche avec Boris Johnson.

 

Bret, dimanche, nous avons le choix : voter pour le candidat de Sarkozy, Hollande, du Medef ou des élites globalisées, dont les politiques sont une aggravation des politiques menées depuis 4 décennies, ou voter pour une candidate méprisée par les élites. A nous de répondre à leurs injonctions unanimes. La raison me dit de leur dire « non », quand mon cœur a bien envie de les emm…