dimanche 14 juillet 2024

Législatives : les Français imposent une clarification bienvenue

Bien sûr, alors que l’issue la plus probable des législatives est un accord technique Renaissance / LR qui prolongerait l’expérience Macron, un tel jugement pourra paraître surprenant. Mais plus j’y réfléchis, plus je me dis qu’une telle issue est peut-être la meilleure, en ce qu’elle devrait nous permettre d’avoir un vrai débat en 2027, qui pourrait enfin nous permettre de tourner la page des politiques oligarchistes, tout en restreignant la capacité de nuire du président, qui perd en capacité d’action.

 


Victoire temporaire des castors et dernière chance du bloc central ?

 

Bien sûr, j’aurais préféré que le camp présidentiel finisse bien plus bas et soit mis hors d’état de gouverner. Mais une alternance maintenant, c’était aussi permettre à Macron et compagnie de partir avant d’assumer les conséquences de leur politique et l’impasse économique dans laquelle ils ont mis la France, avec la hausse des taux d’intérêt, l’austérité et le manque de croissance. Il aurait été un peu trop facile de pouvoir partir avant d’être mis face à l’impasse de leurs choix. N’oublions pas que la victoire de 2022 a été largement obtenue grâce à un contexte favorable, entre quoiqu’il en coûte et guerre en Ukraine. Une défaite en 2024 donnait une chance à la macronie de revenir en 2027 comme opposants à un gouvernement qui aurait affronté un contexte bien plus difficile, conséquence de leurs politiques ineptes.

 

En outre, même en étant partisan du « tout sauf Macron », les deux alternatives qui nous étaient présentées n’étaient pas très réjouissantes. Le Nouveau Front Populaire est avant tout une alliance de circonstances, d’élus qui voulaient maximiser leur chance de rester au parlement. Il est tout de même piquant de rassembler de Poutou à Macron, en passant par Mélenchon et Hollande, qui a gouverné plus à droite, économiquement, que Sarkozy. C’est l’alliance de la carpe et du lapin. Certes, il y a un programme commun, avec certains partis-pris que je partage, même si j’avais aussi de vrais points de désaccords (immigration, identité, sécurité, ou le caractère trop radical à mon sens de certaines mesures économiques, d’autant plus qu’elles sont incohérentes avec le cadre de l’UE, l’éléphant dans la pièce du projet). Et au final, que le NFP arrive légèrement en tête à l’Assemblée, avec un programme de redistribution, est un signal intéressant qu’envoient les Français, un rappel du besoin de lutte contre les inégalités économiques.

 

En revanche, le comportement du NFP est proprement ahurissant depuis dimanche dernier. La déclaration de 20h05 de Jean-Luc Mélenchon, exigeant Matignon et l’application sans compromis du programme alors que le NFP est à plus de 100 sièges de la majorité absolue, et sans guère de volonté de trouver des alliés est ridicule et indigne démocratiquement. Ce n’est pas parce que le NFP est, de peu, la première alliance en nombre de sièges à l’Assemblée que les Français lui ont donné mandat pour gouverner la France. Le NFP, c’est à peine plus de 30% des sièges, et moins de 30% des voix au premier et au second tour. Une alliance avec Renaissance aurait une forme de légitimité, d’autant plus que les deux blocs ont fait barrage au troisième bloc au second tour, mais une telle hypothèse semble relever de la science fiction. Et que dire d’Olivier Faure qui réclame le pouvoir et l’assurance que le camp présidentiel refuse de voter toute motion de censure, une forme de blanc-seing annulant pour partie le vote des Français. Soit dit en passant, à date, les membres du NFP n’ont même pas réussi à s’entendre sur un candidat unitaire

 

Le bloc central reste encore légèrement majoritaire à l’Assemblée, même si sa chute continue. En 2017, PS, extrême-centre et LR avaient encore plus de 530 députés sur les 577. En 2022, ils tombaient à un peu plus de 340, suivant les élections présidentielles, point trop rarement mentionné par les commentateurs. En 2024, ils tombent à 293 sièges, à peine 4 de plus que la majorité absolue. Et encore, parce que le PS ne pourra probablement pas retourner sa veste et soutenir Macron, et que LR, isolé, ne pourra probablement pas laisser au NFP la position de première alliance de l’Assemblée, et potentiellement le pouvoir, on se dirige sans doute vers un nouvel épisode de majorité relative encore plus relative, avec un accord technique rassemblant à peine 230 députés. Mais ce faisant, c’est l’alliance la plus logique, Macron ayant dépassé LR par la droite sur l’économie. Et ce sera le regroupement le plus cohérent pour la politique d’austérité que produit leur logiciel à courte vue, et qui devra l’assumer à la prochaine élection.

 

La prétendue défaite du RN est tout relative. Que le parti de Marine Le Pen n’accède pas au pouvoir n’était pas injuste : les deux autres blocs pouvaient parfaitement s’entendre au second tour. C’est le principe d’une élection à deux tours. Il faut noter que cela a provoqué une forte remontée des votes blancs et nuls, à 5,5% des votants… Et Macron les a pris de cours, sur les candidats et le programme : ils n’étaient pas prêts, ce qui a limité une progression, pourtant considérable. Il faut rappeler que le total RN, alliés et Reconquête passe de 23 à 34% en 2 ans à peine, que le RN et ses alliés obtiennent 37% des suffrages au second, à chaque fois avec plus de 10 millions de voix. Il me semble que le plafond de verre a encore beaucoup reculé, et que c’est surtout une grande marche que Marine Le Pen a franchi pour 2027, d’autant plus que l’opposition est une position plus confortable en vue de la prochaine présidentielle. La très relative impression de défaite ne vient que de sondages exagérément optimistes pour le second tour. Dans la réalité, cela semble au contraire le meilleur scénario idéal pour qu’ils l’emportent en 2027.

 

Au final, il y a des points positifs : la remontée de la participation, la sanction à l’égard de Macron, qui perd un tiers de ses députés, un message de justice sociale. Et avoir Mélenchon ou Bardella à Matignon n’étant guère réjouissant, que les macronistes et LR soient contraints d’assumer les politiques qu’ils proposent n’est pas inintéressant pour permettre de tourner enfin la page de ces politiques. Le vote des Français est peut-être un coup de billard à deux bandes dont la France pourra tirer profit en 2027, si possible en dehors de ces trois blocs qui dominent notre vie politique.


 

13 commentaires:

  1. Les depenses sociales sont beaucoup trop elevees en France. Il faudra les reduire tres significativement a l'avenir.

    RépondreSupprimer
  2. Absolument pas. C'est seulement que nous privilégions un système public, par rapport aux autres pays, où la santé et les retraites sont souvent passées en bien plus grande partie au privé. Vous comparez des choux et des carottes. Et quand on constate le caractère extrêmement coûteux et injuste de la privatisation des services publics, nous devons garder ce choix, mais en finançant davantage nos services publics, et en équilibrant nos comptes extérieurs.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Et le système public en France est évidemment une grande réussite !

      Supprimer
    2. Assez pour qu'un prix Nobel d'économie états-unien en fasse un modèle d'inspiration pour son pays il y a 16 ans... Mais il est vrai que la situation s'est dégradé depuis (en restant meilleur qu'outre-Atlantique, où la large privatisation de la santé aboutit à un coût deux fois plus importants, pour une santé qui n'est pas meilleure).

      Supprimer
  3. Quels que soient les résultats et pourcentages', les deux partis en tête ont chacun à leur façon renié leurs engagements. Pour Mélenchon devenu tout à coup favorable à l'OTAN et favorable au soutien à l'Ukraine...Pour Me Le Pen c'est devenu une habitude ,elle nous avait déjà "fait le coup" pour l'Euro et l'"Europe" au cours d'une campagne électorale précédente et la voilà tout à coup au cours de cette campagne devenue favorable à une aide à l'Ukraine...On tourne avec le vent lors de la pêche aux suffrages.. Ce n'est guère sérieux et si on avait encore une illusion sur l'attachement des deux à notre indépendance nationale et à les croire souverainistes nous devons reconnaître notre erreur ;leur attachement à la France n'est qu'une posture et en particulier les agriculteurs doivent bien prendre conscience que ces deux candidats auraient signé les mêmes traités que les Macron(ou PS ou LR) ;traités condamnant notre agriculture et également notre industrie

    RépondreSupprimer
  4. Un pays où tout le monde fait de sérieux efforts pour s’enrichir est un pays qui avance. D’ailleurs, dans le contrat social, je mettrai le devoir de s’enrichir (légalement) en point numéro 1.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. "Un pays où tout le monde fait de sérieux efforts pour s’enrichir est un pays qui avance"

      Ce pays hypothétique n'avance que si, en plus de faire des efforts, tout le monde réussit vraiment à s'enrichir. Ce n'est pas le cas de beaucoup de pays dont le nôtre, où l' enrichissement des uns n'est dû qu'à l'appauvrissement des autres.

      Supprimer
  5. @LH:

    Des sondages de simulation des présidentielles ont été faits et ça donne...un second tour RN/Renaissance. MLP a un score de 1er tour Mitterrand 1988, la Gauche pâtit de sa multiplicité de candidats dans cette simulation supposant des candidatures séparées dans ce camp tandis qu'Attal ou Philippe s'en tirent bien. Simulations dans lesquelles JLM perd beaucoup mais reste à deux chiffres. Donc si une présidentielle avait lieu demain matin ça donnerait... le statu quo.

    Pour l'accord technique que vous proposez, il est cohérent mais ironiquement Macron gouvernerait à la Hollande. En même temps il s'est mis tout seul dans le pétrin.

    JZ

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pour les interprétations erronées du résultat du scrutin: ne seraient-elles pas avant tout la conséquence des sondages qui, alors qu'ils avaient à peu près su ces derniers temps évaluer le RN, l'ont surestimé cette fois? Encore une preuve de l'influence exagérée des sondages sur la vie démocratique -cf. à la dernière présidentielle tous ces nombreux électeurs de Gauche qui ont voté JLM non par adhésion mais parce que selon les sondages il était en tête à Gauche-.

      JZ

      Supprimer
  6. Laurent, vous dites « Et avoir Mélenchon ou Bardella à Matignon n’étant guère réjouissant, que les macronistes et LR soient contraints d’assumer les politiques qu’ils proposent n’est pas inintéressant pour permettre de tourner enfin la page de ces politiques. »

    Que cela réjouisse ou non, avoir Bardella (ou même Mélenchon) à Matignon aurait été une bien plus grande clarification politique qu'une hypothétique alliance de gouvernement (type 4ème république) entre les macronistes et les libéraux de LR pour poursuivre la politique "pro-entreprise", pro-UE (et pro-OTAN ) qu'ils préconisent.

    Faute de mieux, on se contentera de ce genre de "clarification", mais c'est une bien maigre consolation, et il n'est pas dit qu'elle soit porteuse d'espoir.

    RépondreSupprimer
  7. @ Anonyme 18h38

    Il y a du Chirac chez Le Pen, y compris le pire…

    @ JZ

    Pas sûr sur le statut quo. Aujourd’hui, je pense que MLP passerait. Il me semble que certains sondages de cette année l’annonçaient. Bien d’accord sur l’influence excessive des sondages. Les commentateurs ont d’abord et presque uniquement lu les résultats au regard des sondages plutôt qu’en comparaison avec 2022.

    @ Marc-Antoine

    En même temps, il était clair que le NFP n’aurait pas la majorité absolue, et je ne croyais pas que le RN y arriverait non plus. La question, c’était si, avec des macronistes plus bas, et un RN légèrement devant le NFP, comment LR aurait réagi. Mais, là, je pense que si LR finit par se rapprocher de Macron, alors, notre scène politique sera clarifié. Ce n’est pas réjouissant, mais cela peut avoir des vertus, sachant que Mélenchon ou Bardella à Matignon, personnellement, cela ne me motivait pas…

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @LH:
      Je parlais de statu quo des choix puisque ce serait un second tour Macronie/RN, comme lors des précédentes présidentielles. Et que du coup le supposé tripartisme des législatives resterait un bipartisme lors de la présidentielle. On peut également débattre du changement réel que représenterait le RN cuvée 2024, qui ressemble désormais en partie à une droite classique sans le passif de gestion gouvernementale de cette dernière. C'est un peu la "croissance de la petite entreprise familiale".

      JZ

      Supprimer
    2. Très juste

      Supprimer