Une censure pleinement logique et bienvenue

Depuis la censure, la plupart des commentateurs tournent en boucle sur l’irresponsabilité de notre personnel politique qui aurait créé une situation de crise. Pourtant, cette motion de censure n’est que le reflet du vote des Français, qui ont envoyé à l’Assemblée une majorité de députés qui ne pouvaient pas cautionner le budget présenté par Michel Barnier, malgré ses maigres concessions. Mieux, cette censure pousse le PS à rompre avec LFI et à constituer une majorité parlementaire stable.

 

Clarification et cristallisation du bloc central

 

La censure était prévisible au regard de la configuration de l’Assemblée Nationale : une minorité a voulu passer en force, et la majorité, opposée à ses projets, lui a logiquement barré la route par la censure. La majorité de blocage du duo NFP-RN, si elle ne peut pas aboutir à un gouvernement, ne pouvait que s’opposer au projet de loi de financement de la Sécurité Sociale présenté par le Premier ministre. Il était contradictoire avec les programmes qu’ils avaient présentés aux Français en juin. Si le RN avait fait miroiter la possibilité de ne pas voter la censure, cela reposait sur de nombreuses lignes rouges, dont la grande majorité a été franchie. Idem pour le NFP dont le programme n’avait pas grand-chose à voir avec les projets de l’équipe démissionnaire, même s’ils n’étaient pas si éloignés de ce que fait le PS au pouvoir. Olivier Faure a donc choisi de réaliser une cascade politique audacieuse, en faisant tomber le gouvernement Barnier, tout en faisant juste après des offres de service au bloc défait sur France 2 !

 

Bien sûr, le discours sur le manque de responsabilité des députés peut s’appuyer sur les nombreux travers de certains députés, notamment ceux venant de LFI, mais sur le fond, ce vote est logique. Et que le bloc oligarchiste, dont les idées sont au pouvoir depuis Nicolas Sarkozy en appelle au soutien des autres partis à ses politiques en échec a quelque chose de contradictoire et ridicule. C’est un point malheureusement bien peu souligné par des journalistes trop proches de ce bloc. La contradiction est surtout claire pour le PS, qui, de 2012 à 2017, s’est inscrit dans la continuité, et même l’accélération de l’agenda de Nicolas Sarkozy, enfantant un Emmanuel Macron qui a continué à accélérer. Et face à l’absence d’une majorité solide, absence qu’il pourrait combler, le PS tourne casaque, à peine six mois après la campagne des législatives, rendant encore plus ridicule les appels d’alors à un gouvernement NFP…

 

Et ce faisant, une telle issue aurait le grand bénéfice de la clarté. Car l’alliance de la chèvre mélenchoniste et du chou socialiste était extravagante. Au pouvoir, les socialistes, c’est Macron en à peine moins arrogant et un peu plus timoré, mais sur le fond, c’est presque la même chose. Si le vrai bloc central finissait par se cristalliser, c’est tout le débat public qui gagnerait en clarté. De toutes les façons, l’alliance de circonstances du NFP était vouée à l’explosion du fait des ambitions présidentielles de Jean-Luc Mélenchon et de l’incapacité du PS à le soutenir dès le premier tour. En outre, je ne suis pas sûr que le NFP ait vraiment réussi cette séquence : LFI a éclipsé les autres partis par ses outrances, sa volonté affichée de prendre le pouvoir et d’appliquer tout son programme, avec à peine plus de 30% des députés. La pique au RN dans sa motion de censure montre un caractère assez détestable, à rebours de l’objectif de faire tomber le gouvernement et son budget : souhaitaient-ils faire échouer leur motion de censure ?

 

La censure gagne le RN, qui gagne la censure

 

Ce faisant, c’est l’opposition du RN qui est apparue bien plus habile et responsable pour le coup. C’est Marine Le Pen qui a négocié avec Michel Barnier, obtenant un recul sur la hausse des taxes sur l’électricité et sur le déremboursement des médicaments. Et c’est elle qui a voulu protéger le pouvoir d’achat des retraités (qui a reculé d’environ 10% depuis une dizaine d’années, entre les non-revalorisations et la hausse de la CSG), se permettant de défendre un électorat qui penchait encore pour le bloc central cet été. Ce faisant, c’est elle qui était à la manœuvre, et pas le NFP et c’est elle qui est apparue comme celle qui défend le pouvoir d’achat des classes populaires et moyennes dans la dernière ligne droite. Loin de se désinstitutionnaliser comme le rêvent les éditorialistes du bloc oligarchiste, j’ai tendance à croire qu’elle a marqué des points en trouvant le bon équilibre entre ouverture au dialogue et capacité à s’opposer.

 

En outre, le NFP, assemblage hétéroclite et incohérent, est en cours d’explosion et devrait perdre sa frange sociale-démocrate, qui logiquement, pourrait passer dans le bloc central. Ce faisant, avec une gauche coupée en deux entre une frange radicale devenue l’offre politique majeure la plus repoussante du pays, et une frange modérée qui finit par assumer sa proximité avec la macronie, le RN pourrait bien renforcer sa position de première force d’opposition au bloc central. Le chemin que nous prenons avec cette censure et toutes ses conséquences, semble nous mener plus que jamais à un affrontement entre ce bloc central, qui pourrait retrouver une petite majorité parlementaire, avec l’adjonction du PS, et un RN qui n’aurait plus à craindre un bloc de gauche réduit à sa frange radicale et marginale.

 

En effet, c’est LFI qui reste dans une opposition à la radicalité bien peu rassurante, et qui refuse le dialogue et tout compromis, que devrait lui imposer la configuration de l’Assemblée. Cela pousse le PS à la rupture avec le NFP pour aller à la soupe, dans une clarification bienvenue du paysage politique. Mais on peut aussi se demander si le RN n’a pas marqué de gros points dans cette séquence.